سب ویوفر کی مسخ یمپلیفائر کی مسخ سے کیوں مختلف ہے - ہوم تھیٹرریو

مجھے حال ہی میں یہ جاننے کے لئے گھبرا گیا تھا کہ آڈیو فورم میں کچھ شرکاء ایک سب ویوفر کا دعوی کر رہے تھے جس کی پیمائش میں نے 'خدائی خوفناک' تحریف کی ہے۔ اگر یہ سب ویوفر واقعی میں 'خدائی خوفناک' تحریف کا شکار ہوتا تو اس نے مجھے پریشان نہ کیا ، لیکن یہ سب اس میں سے ایک ہے جس کی قیمت اور اس کی حد کے لحاظ سے میں ماپا ہے۔ میں اس فورم پر شائقین کو مورد الزام نہیں ٹھہر سکتا ، حالانکہ ، جو مٹھی بھر لوگوں سے باہر جو سب ووفر آؤٹ پٹ پیمائش کرتے ہیں وہ بھی ایسا ہی سوچتے۔

نیٹ فلکس پر سو جانے والی فلمیں۔

پریشانی اس وقت پیدا ہوئی جب میں نے اپنے سی ای اے -2017 سب ووفر آؤٹ پٹ کی پیمائش کارخانہ دار کے ساتھ شیئر کی ، اور صنعت کار نے ، میری اجازت سے ، انہیں کسی اور ویب سائٹ کے ساتھ شیئر کیا۔ (میں خوشی خوشی اپنے سی ای اے -2010 پیمائش کا اشتراک کرتا ہوں کیونکہ میں سب ویوفر جائزوں میں آؤٹ پٹ پیمائش کے استعمال کو فروغ دینا چاہتا ہوں۔) الجھن اس وجہ سے پیدا ہوئی کہ دوسری ویب سائٹ نے اعشاریے میں زیادہ سے زیادہ آؤٹ پٹ کے بجائے میرے مسخ کرنے والے نمبر شائع کیے۔ اور اگر آپ سب ویوٹر مسخ کرنے والے نمبروں پر نگاہ ڈالیں تو ، وہ واقعی 'پرہیزگار' نظر آ سکتے ہیں۔

کچھ فوری پس منظر: سی ای اے -2010 مختلف آوازوں کی آواز میں سب ووفر کی پیداوار کو ماپتا ہے۔ حجم اس وقت تک اٹھایا جاتا ہے جب تک کہ مسخ ایک خاص دہلیز سے زیادہ نہیں ہوجاتی ، پھر حجم تھوڑا سا نیچے ہوجاتا ہے ، اور اس کی سطح ڈیسیبل میں ریکارڈ کی جاتی ہے۔ جائزہ میں یہاں سی ای اے 2010 کی پیمائش کی ایک مثال ہے ، اور یہاں ایک ہے عمل کی گہرائی سے وضاحت .

یہ ڈی بی نمبر عام طور پر آپ کو جاننے کی ضرورت ہے ، میری رائے میں ، لیکن سافٹ ویئر پروگرام جو زیادہ تر سی ای اے -2010 پریکٹیشنرز استعمال کرتے ہیں وہ آپ کو کل ہارمونک مسخ فیصد بھی بتاتا ہے (بشمول پانچویں ہارمونکس سمیت) . میں کبھی کبھار اپنے جائزوں میں بعض اوقات مسخ شدہ نمبروں کا ذکر کرتا ہوں جہاں میں یہ محسوس کرتا ہوں کہ وہ کسی اہم چیز کی وضاحت کرتے ہیں ، لیکن میں عام طور پر ان میں شامل نہیں ہوتا ہوں کیونکہ مجھے اندیشہ ہے کہ آرام دہ اور پرسکون مبصر ان کی طرف نگاہ ڈالے گا اور یہ فرض کرسکتا ہے کہ ذیلی خوفناک ہے۔ اس معاملے میں بالکل ایسا ہی ہوا تھا۔

سی ای اے -2010 کے ذریعہ اجازت دی گئی ٹی ایچ ڈی کی فی صد درست نہیں ہے کیونکہ یہ طریقہ مختلف ہارمونکس کے لئے مختلف حدوں کا تعین کرتا ہے (حد سے زیادہ حد سے زیادہ اور زیادہ سننے والا) لیکن عام طور پر سی ای اے -2010 کے ذریعہ اوسط ٹی ایچ ڈی کی اجازت 30 فیصد کے لگ بھگ ہوتی ہے۔

'کیا؟؟؟' میں ابھی کچھ سوچنے والے سوچنے کا تصور کرسکتا ہوں۔ (معذرت ، اگر میں نے ابھی آپ کو اپنے کمپیوٹر پر ایک مٹھی بھر کافی تھوکا دی ہے۔) اس کی وجہ یہ ہے کہ ہم جس مسخ نمبر کو دیکھ رہے ہیں وہ الیکٹرانکس ، جیسے ایمپلیفائر اور پریمپس کے لئے ہیں ، جو پورے آڈیو بینڈ میں چلتے ہیں۔ ایک یمپلیفائر کے لئے ، ایک فیصد ٹی ایچ ڈی ایک بہت عام طور پر AMP اور preamp مسخ کے لئے قابل سماعت حد ہے 0.5 فیصد ہے۔ لیکن سبوفروں کے لئے ، یہ 10 فیصد ہے۔ سی ای اے -2010 ٹیسٹ کرتے وقت میں نے اس کی ایک سو بار تصدیق کردی ہے۔ عام طور پر میں اس مسخ کو سننا شروع کرسکتا ہوں جب حجم میں سی ای اے 2010 کے کسی حد کو توڑنے کی ضرورت ہوتی ہے جس سے عام طور پر تقریبا from 10 فیصد ٹی ایچ ڈی کو توڑنا ہوتا ہے۔

سب ویوفرس میں تحریف اتنا مشکل کیوں ہے؟ جواب دراصل کافی آسان ہے۔ ہارمونک مسخ جھوٹے ہارمونکس کی تخلیق ہے - مثال کے طور پر ، ایک یمپلیفائر جس کو بجلی کی فراہمی کی وولٹیج کی صلاحیت سے آگے بڑھایا جاتا ہے ، یا اسپیکر شنک کی حدود تک دھکیلا جا رہا ہے جس کی وجہ سے اس کی معطلی کی اجازت ہوگی۔ یہ ایک فلیٹ چوٹی کے ساتھ ایک عمدہ ، صاف ویووفارم ایک 'کٹی ہوئی' لہر میں تبدیل ہوجاتا ہے جہاں گول چوٹی ہونا چاہئے۔ جتنا چوکور ویوفارم بنتا ہے ، اتنا ہی تیز تیز تعدد توانائی تیار ہوتی ہے۔ آپ ذیل میں یوٹیوب ویڈیو میں اس کی مثال سن سکتے ہیں۔

کیا آپ مربع لہر اور جیب کی لہر کے درمیان فرق سن سکتے ہیں؟ یہ ویڈیو یوٹیوب پر دیکھیں

اگر آپ ایک کلوہرٹز ٹون کے ساتھ ایک یمپلیفائر کی جانچ کر رہے ہیں تو ، دوسرا ہارمونک دو کلو ہرٹز پر ہے ، تیسرا تین کلو ہرٹز میں ہے ، وغیرہ۔ یہ اس علاقے میں ٹھیک ہے جہاں انسانی کان زیادہ حساس ہوتا ہے۔ لیکن اگر آپ 50 ہ ہرٹون والے ذیلی ووفر کی جانچ کر رہے ہیں تو ، سب سے زیادہ مسخ کرنے والے ہارمونکس 100 ، 150 اور 200 ہرٹج میں ہیں ، یہ ایسا خطہ ہے جہاں انسانی کان زیادہ حساس نہیں ہے۔ اس طرح ، ایک یمپلیفائر میں انتہائی قابل سماعت تحریف کیا ہوگا سبووفر میں مکمل طور پر سنا جاسکتا ہے۔

آئی فون کو ریکوری موڈ میں کیسے رکھا جائے۔

کچھ ذیلی ووف تیار کرنے والے اپنی مصنوعات کی مسخ کو پانچ فیصد تک محدود رکھنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ سطح پر ، یہ ایک اچھے خیال کی طرح لگتا ہے۔ تاہم ، جس طرح سے وہ اس کم تعداد کو حاصل کررہے ہیں وہ یہ ہے کہ قدامت پسندانہ انداز میں سب ویوفر کے یمپلیفائر میں حد مقرر کریں۔ اس سے اپنی پریشانیوں کا ایک سیٹ پیدا ہوسکتا ہے کیوں کہ جب تک وہ فعال (یعنی اندرونی طور پر ترقی پذیر) ڈیزائنوں پر عمل نہیں کرتے ہیں اس وقت تک سسٹم میں دوسرے اسپیکر کسی حد سے چلنے والے کے ذریعہ حکومت نہیں کرتے ہیں۔ ایک اچھ actionی ایکشن مووی گزرنے پر ، باقی اسپیکرز دھماکے کر رہے ہوں گے ، جب کہ سب ویوفر خود ہی انحصار کرتا ہے۔ لہذا ، 80 ہرٹز یا اس سے زیادہ ہر چیز ایک اعلی سطح پر کھیل رہی ہے ، لیکن 80 ہرٹز سے نیچے کی ہر چیز کو اس کے ذریعہ کلیمپ کیا جارہا ہے۔ subwoofer کی محدود. آپ کو باریک آواز ملے گی ، جو تھوڑا سا subwoofer مسخ کے مقابلے میں کہیں زیادہ قابل اعتراض ہے۔

یقینا ، اگر ہم ایک بڑے سب ووفر سے بات کر رہے ہیں جو 50 فیصد ہرٹج پر 118 ڈی بی فراہم کرتا ہے ، جبکہ آپ پانچ فیصد مسخ کے نیچے رہتے ہیں ، تو آپ شاید اس مسئلے کو نہیں سنیں گے جس کے بارے میں میں اوپر بات کر رہا ہوں۔ تاہم ، جب تک آپ کل باس پاگل نہیں ہو ، آپ شاید اس کے مقابلے میں کہیں زیادہ مضبوطی کا مظاہرہ نہیں کریں گے ، لہذا مجھے لگتا ہے کہ حد بندی کو اتنے قدامت پسندی سے طے کرنے میں کوئی فائدہ نہیں ہے - سوائے واقعتا publish اشاعت کے مقاصد کے۔ کم مسخ والی تعداد۔

نیچے لائن: جب بات آؤٹ ووفر آؤٹ پٹ کی ہو تو ، ڈی بی زیادہ تر وہی ہوتا ہے جو اہمیت رکھتا ہے۔

موبائل ڈیٹا کو تیز کرنے کا طریقہ

اضافی وسائل
متعدد subwoofers کے پیشہ اور cons ہوم تھیٹر ریویو ڈاٹ کام پر۔
• مثالی اسپیکر ڈرائیور کی تشکیل کیا ہے؟ ہوم تھیٹر ریویو ڈاٹ کام پر۔
ہمارا چیک کریں سب ووفرز زمرے کا صفحہ ہمارے تازہ ترین جائزے پڑھنے کے ل.