Home-theater-designers
ہوم تھیٹر میں نظرثانی کرنے والے ٹیری لندن نے کچھ مہینے پہلے کافی ہلچل مچا دی تھی جب اس نے 160. کا جائزہ لیا تھا پاینیر SW-8MK2 ذیلی ووفر ، جس کا انھوں نے دعوی کیا تھا وہ اپنے سابقہ حوالہ $ 999 REL T-7 subwoofer سے بہتر تھا۔ اس سے بھی زیادہ تنازعہ پیدا ہوا کہ ایس ڈبلیو -8 ایم کے 2 کے اس ورژن کا اس کا امتحان تھا جو اوریگون میں ایک ڈیلر نے تبدیل کیا تھا۔ ٹیری کے مطابق ، ان ترمیموں میں شامل ہیں ، 'سب ویوفر کے یمپلیفائر کے الیکٹران کے بہاؤ کو متاثر کرنے اور تیز کرنے کا ایک ملکیتی طریقہ۔'
مجھے اس کے بارے میں صبح 8 بجے پتا چلا کہ صبح ٹیری کا جائزہ پوسٹ کیا گیا ، جب اسپیکر بنانے والے نے مجھے اس کے بارے میں بات کرنے کے لئے بلایا۔ صنعت کار نے کہا ، 'اگر یہ لڑکا الیکٹرانوں کی رفتار تیز کرسکتا ہے تو اسے لاس ایناموس میں کام کرنا چاہئے ، نہ کہ سب ویوفرس کے ساتھ گھومنا۔'
اس جائزے سے مجھے یہ جاننا دلچسپ ہوگیا کہ کیوں ٹیری نے سستی پائنیر کو اتنا ترجیح دی کہ اس نے اپنے REL سب کو ان کے ساتھ مستقل طور پر تبدیل کردیا (اچھی طرح سے ، مستقل طور پر مستقل طور پر کچھ بھی جائزہ لینے والے کے نظام میں ہوسکتا ہے)۔ مجھے شک نہیں تھا کہ ٹیری نے بہتری سنی ہے ، لیکن میں یہ جاننا چاہتا تھا کہ اس کی وجہ کیا ہے۔ میں یہ بھی دیکھنا چاہتا تھا کہ اگر یہ ترمیم شدہ سب واوفر ، جس کی قیمت غیر ترمیم شدہ ورژن کی قیمت سے دوگنا ہے ، تو وہ اسٹاک ماڈل کو کافی حد تک بہتر بنا سکتا ہے۔
ٹیری اور ہوم تھیٹر جائزہ کے ایڈیٹرز نے اتفاق کیا کہ میں پائنیر ایس ڈبلیو -8 ایم کے 2 کے اسٹاک اور ترمیم شدہ ورژن پر پیمائش چلاؤں گا۔ خوش قسمتی سے ، میرے پاس پہلے سے ہی پیمائش کا ایک مکمل سیٹ تھا جو میں نے REL T-7 سب ووفر پر بنایا تھا۔ پاینیر نے مجھے جانچنے کے ل the ایس ڈبلیو -8 ایم کے 2 کا فیکٹری تازہ نمونہ بھیجنے پر اتفاق کیا ، اور اسٹیریو ڈیو کے آڈیو متبادل کے شان سکگگین نے ایس ڈبلیو 8 ایم کے 2 کے ترمیم شدہ ورژن کا نمونہ فراہم کیا۔
پاینیر SW-8MK2 بمقابلہ REL T-7
REL T-7 کی $ 1،000 قیمت کے باوجود ، یہ سمجھنا محفوظ نہیں ہے کہ اس کی کارکردگی 160 پاینیر SW-8MK2 کی کارکردگی سے باہر ہے۔ دونوں سب ایک ہی سائز کے ہیں ، اور دونوں میں آٹھ انچ ووفر ہیں۔ T-7 میں چار گنا زیادہ یمپلیفائر پاور (200 واٹ RMS بمقابلہ 50 واٹ RMS) ہے ، جو اسے SW-8MK2 کے مقابلے میں + 6dB فائدہ فراہم کرے گی اگر ساری چیزیں برابر ہوں گی۔ تاہم ، ایسا لگتا ہے کہ T-7 کے ڈرائیور میں زیادہ گھومنے پھرنے کی صلاحیت ہے اور ، شاید ، SW-8MK2 کے ڈرائیور کے مقابلے میں کم حساسیت ہے ، تاکہ اس کے نظریاتی آؤٹ پٹ فائدہ کو کم یا ختم کردیا جاسکے۔
گانے کی بے باکی سے آواز کو کیسے ہٹایا جائے
REL کا ایک ناقابل ترجیحی فائدہ ہے ، اگرچہ: یہ 70 فیصد زیادہ بھاری ہے ، کیونکہ اس کی دیوار کی دیواریں زیادہ موٹی ہیں اور اس طرح گونجنے کا امکان کم ہے۔ یہ وہ فرق ہے جس کی مجھے توقع ہے کہ قابل سماعت ہوگی۔
بہت ساری ممکنہ اور جائز وجوہات ہیں کہ کیوں ٹیری نے پائلر SW-8MK2 کو اپنی REL T-7 سے بہتر سمجھا۔ SW-8MK2 پورٹڈ سب ہے ، جبکہ T-7 میں 10 انچ کا غیر فعال ریڈی ایٹر استعمال کیا جاتا ہے۔ بندرگاہیں اور غیر فعال ریڈی ایٹرز اسی طرح کے فیشن میں کام کرتے ہیں ، لیکن واضح طور پر یہ دونوں مختلف ہیں ، لہذا ان کی آواز مختلف ہوگی۔ آپ جس کو ترجیح دیتے ہیں اس کا انحصار آپ کے ذائقہ ، آپ کے کمرے کی صوتیات ، آپ کی ترجیحی موسیقی ، اہم مقررین کے ساتھ ملاوٹ وغیرہ پر ہوسکتا ہے۔
میری سی ای اے -2010 زیادہ سے زیادہ آؤٹ پٹ پیمائش سے پتہ چلتا ہے کہ REL T-7 زیادہ تر تعدد پر SW-8MK2 کے مقابلے میں کافی موازنہ کرتا ہے ، لیکن اسٹاک SW-8MK2 کے مقابلے میں 25 ہرٹج میں 6.5 dB زیادہ پیداوار ہے۔ میں نے سوچا کہ اس سے فائدہ اٹھانا چاہئے ، لیکن پھر ٹیری نے نشاندہی کی کہ وہ زیادہ تر دونک جاز کی بات سنتا ہے ، جس میں 25 ہرٹج میں کوئی قابل ذکر مواد نہیں ہے۔ (پیانو کی سب سے کم کلید ایک نوٹ ہے جس میں 27 ہرٹج ہے ، جبکہ سب سے کم سیدھے باسیوں پر سب سے کم نوٹ 41 E ہرٹز پر ہے۔) لہذا ، اس کے سننے والے ٹیسٹ میں اس فرق کو اجاگر نہیں کیا جاسکتا ہے۔
میرے تعدد رسپانس کی پیمائش کے مطابق ، دونوں ضمنیہ میں فی اکتوبر میں -28 ڈی بی کا کم پاس کراس اوور فلٹر رسپانس ہے۔ جیسا کہ آپ مندرجہ بالا پہلے چارٹ میں دیکھ سکتے ہیں ، پی ایل ایئر کے 31 ہرٹج کے مقابلے میں ، آر ای ایل کا چاپلوس رسپانس ہے ، جس میں 29 ہرٹج کا قدرے کم -3 ڈی بی پوائنٹ ہے۔ تاہم ، لگتا ہے کہ یہ دونوں متضاد قطعی طور پر کام کرتے ہیں (جب تک کہ جب میں غلطی سے REL کا مرحلہ اس کے پیمائش پر نہیں کرپاتا ، لیکن میں ہمیشہ جانچ پڑتال کرتا ہوں کہ اس سے پہلے کہ میں اس کی پیمائش کروں ، لہذا مجھے شک ہے)۔ REL میں پاینیر سے زیادہ 1.5 ملی سیکنڈ زیادہ دیر ہے ، جو اسے 1.5 فٹ دور منتقل کرنے کے مساوی ہے۔ پاینیر بھی REL کی نسبت زیادہ بجتا ہے ، جیسا کہ میں نے اس کے تسلسل کے جواب کے دم کے آخر میں دیکھا تھا۔
ان خصوصیات کی وجہ سے پاینیر ٹیری کے ٹاور اسپیکر کے ساتھ تھوڑا سا مختلف طرح کا مرکب کرنے کا سبب بن سکتا ہے ، یہاں تک کہ اگر دونوں جگہ ایک ہی جگہ پر رکھی گئی ہو۔ (نوٹ کریں کہ میں نے 'مختلف طریقے سے کہا' بہتر یا بدتر نہیں۔) یہ بھی کافی حد تک ممکن ہے کہ REL اور پاینیر سب کچھ مختلف کراس اوور فریکوئینسی پر سیٹ کیے گئے تھے جن کی پیمائش نے مجھے بتایا ہے کہ ان کنٹرولز پر تعدد کے نشانات اکثر غلط ہوتے ہیں۔
ان اختلافات میں سے کسی نے بھی ممکنہ طور پر دونوں ضمنی حق میں مقابلہ کو مضبوطی سے جھکاؤ نہیں کیا ہوگا ، لہذا جو ایک مخصوص نظام میں سب سے بہتر لگے گا اس کی پیش گوئی کرنا ناممکن ہے۔ اس معاملے میں ، اس کا زیادہ تر انحصار اس بات پر ہے کہ ٹیری کے ذائقہ کو کس ٹیوننگ کے مطابق بنایا گیا تھا اور اس کے اہم بولنے والوں کے ساتھ کس مرکب کو بہتر انداز میں ملایا گیا تھا۔
اسٹاک SW-8MK2 بمقابلہ ترمیم شدہ SW-8MK2
اسٹاک اور ترمیم شدہ subwoofers کا موازنہ کرنے کے لئے ، میں نے ان کی تعدد جواب اور ان کی زیادہ سے زیادہ آؤٹ پٹ (سی ای اے -2020 معیار) کی پیمائش کی۔ فریکوئینسی رسپانس کی پیمائش کرنے کے ل I ، میں نے قریب ایک چوتھائی انچ کے فاصلے پر ڈرائیوروں کو بندرگاہوں کے قریب منہ سے ملایا پھر بندرگاہ کے ردعمل کو اسکیل کیا اور ان کو ووفر ردعمل کا خلاصہ پیش کیا۔ میں نے ٹیپ کا استعمال کرتے ہوئے سبس کی پوزیشنوں کو نشان زد کیا ، اور میں نے مائکروفون یا ٹیبل کو منتقل نہیں کیا جس پر سبس بیٹھے تھے۔ اس طرح ، دونوں صارفین نے تقریبا ایک ہی پیمائش کا ماحول تجربہ کیا۔
جیسا کہ آپ اوپر والے چارٹ میں دیکھ سکتے ہیں ، فریکوینسی رسپانس منحنی خطوط بہت ملتے جلتے ہیں۔ اسٹاک سب ویوفر سے نسبت رکھنے والے ، اس میں ترمیم شدہ کو +0.96 dB کا اضافہ ہوتا ہے جس میں 66 ہرٹج اور اس میں -1.23 ڈی بی کی کمی ہوتی ہے جو مرکز میں ہرٹج ہوتا ہے۔
اس کے بعد میں نے سب ووفرز کے کراس اوور کے جوابات کا موازنہ کیا ، جسے آپ دوسرے گراف میں دیکھ سکتے ہیں۔ یہ جان کر کہ میں آنکھ کے ذریعہ کراس اوور فریکوینسی knobs کی ترتیب سے عین مطابق مماثل نہیں ہوں ، میں نے اسٹاک ماڈل کو 12 بجے مقرر کیا ، پیمائش چلائی ، پھر اسٹاک ون کے ردعمل سے مطابقت پذیر ورژن کی کراس اوور فریکوینسی knob کو ایڈجسٹ کیا۔ اس کا نتیجہ فلٹرز کے کم پاس رسپانس کا تقریبا کامل وورلیپ تھا ، سوائے 58 ہرٹج میں +1.32 ڈی بی کی چوٹی کے۔
ان اختلافات کو تناظر میں رکھنے کے ل this ، اس طرح کی کسی مصنوع کے لئے نمونہ سے نمونہ کی مختلف حالت عام طور پر d 1.5 dB کے آرڈر پر ہوگی ، جو میں نے ماپنے اختلافات سے زیادہ ہے۔
اس کے بعد میں نے دو سب وفرز کے تسبیحی ردعمل کا موازنہ کیا ، جو آپ تیسرے گراف میں دیکھ سکتے ہیں۔ ایک بار پھر ، ہلکے اختلافات ہیں ، لیکن کچھ بھی نہیں جو میرے علم میں عام نمونہ سے نمونہ کی مختلف حالتوں سے بالاتر ایک اہم فرق پیدا کرے گا۔
میں نے کراس اوور فریکوینسی اور حجم نوبس کے ساتھ ، عین مطابق ایک ہی پوزیشن پر دونوں میٹر کے ساتھ ، دو میٹر کے فاصلے پر سی ای اے -201 آؤٹ پٹ پیمائش کی۔ نتائج CEA-2010 کے طریقہ کار کے مطابق ایک میٹر RMS مساوی میں پیش کیے جاتے ہیں۔
63 ہرٹج: 114.2 اسٹاک ، 114.5 ترمیم شدہ
50 ہرٹج: 113.8 اسٹاک ، 113.8 ترمیم کی گئی
40 ہرٹج: 107.0 اسٹاک ، 106.9 ترمیم شدہ
32 ہرٹز: 102.8 اسٹاک ، 101.8 ترمیم کی گئی
25 ہرٹز: 87.4 اسٹاک ، 88.7 ترمیم کی
20 ہرٹج: این اے اسٹاک ، این اے ترمیم شدہ
یہ پیمائش ایک سستی ، آٹھ انچ سب ووفر کے لئے مخصوص ہے۔ اس قیمت کی حد میں کسی مصنوع کے ل for ، اور سب سے زیادہ حص CEہ ± 1 dB کے سی ای اے -2010 درستگی کے معیار میں یہ سب کچھ نمونہ سے نمونہ کے فرق میں ہوتا ہے۔ نہ ہی نمونہ کا دوسرے کے مقابلہ میں معنی خیز فائدہ ہے۔
میں نے دونوں subwoofers کو جدا کیا اور یمپلیفائر ، ڈرائیور ، یا دیوار میں کوئی ترمیم نہیں مل سکی۔ کچھ حص differentے الگ الگ ہیں ، لیکن بظاہر صرف رنگ میں حصے کی تعداد ایک جیسی ہیں۔ دوسرے میں کمپن کی روک تھام کے لئے جیک کے ارد گرد کچھ پیلی پوٹنگ کمپاؤنڈ ہوتے ہیں ، یہ کمپاؤنڈ کالا ہے۔ ان میں سے ایک کا ڈرائیور دوسرے کے مقابلے میں 90 ڈگری کا ہو گیا ہے۔ ان تمام اختلافات کو مطابقت پذیر ہونے کی وجہ سے سمجھایا جاسکتا ہے۔
میں نے اسکین کو ای میل کے ذریعے یہ یقینی بنانے کے لئے ای میل کیا کہ حقیقت میں ، میں نے ایک ترمیم شدہ سب ویوفر حاصل کیا ہے ، اور اس نے جواب دیا ، '... آپ جو کچھ دیکھ رہے ہیں وہ ایک ملکیتی ترمیم ہے جو اس شخص کے لئے ناقابل شناخت ہونے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا جو ایسا نہیں کرتا ہے بالکل وہی جانیں جو وہ ڈھونڈ رہے ہیں۔ مجھ سے پہلے میرے مرحوم باس نے ایسی ترمیمات کے ساتھ آنے کے لئے بہت محنت کی ہے جن کی آسانی سے کاپی یا پتہ نہیں چل سکا ، کیونکہ اس سے ہمیں کچھ فوائد ملیں گے۔ '
اس نے مزید جواب دیا: 'ایک پرچون $ 156 ذیلی جس میں آٹھ انچ وافر اور 100 واٹ یمپلیفائر ہے ، دائیں فریکوئنسی میں +1 ڈی بی کو بڑھانا دراصل آپ کے خیال سے کہیں زیادہ فرق پیدا کرتا ہے ، کیونکہ باس اکثر ہوتا ہے جمع اور متعدد تعدد ہیں جو ایک ہی وقت میں سامنے آتی ہیں۔ ہم نے محسوس کیا ہے کہ ، متعدد بار ، آپ باس کو کسی خاص رقم سے آگے بڑھانا نہیں چاہتے ہیں ، کیوں کہ آپ کا اختتام اختتام تیزی سے ہوجاتا ہے ، جو بالکل اس کے برعکس ہے جو ہم اس سبووفر کے لئے چاہتے تھے۔ ایسا لگتا ہے کہ آپ کی پیمائش ، اگرچہ وہ لطیف دکھائی دیتی ہے ، دراصل اس بات کی تائید کرتے ہیں کہ جب ہم اور نظر ثانی کرنے والے نے سنا ہے جب اس سب کو تبدیل کیا جاتا ہے۔ جب ترمیم کی جاتی ہے تو ، ذیلی نیچے کی طرف نمایاں طور پر زیادہ بلند ہوتی ہے ، اور بڑھ جاتی ہے (نچلی تعدد پر باس کا زیادہ ردعمل ہوتا ہے) ، بہتر ساخت اور اوپری باس ہیش میں کمی۔ '
یہاں یہ واضح ہونا ضروری ہے کہ ایس ڈبلیو 8 ایم کے 2 کے یمپلیفائر ، جیسے سب واوفرز میں شامل تقریبا all تمام یمپلیفائر ، کی برابری اور اس میں تعمیر کو محدود کرنا ہے۔ اگر پاینئر 66 ہ ہرٹز کے ارد گرد ایک اضافی +1 ڈی بی حاصل کرنا چاہتا تھا (اضافی آؤٹ پٹ کا فائدہ سمجھتے ہوئے) مسخ میں ممکنہ اضافہ سے کہیں زیادہ ہے) ، اس کے انجینئر آسانی سے ڈائل کرسکتے تھے کہ EQ کے ساتھ۔ کارخانہ دار کے ل least ، کم سے کم ، کسی تعدد میں ایک اضافی جوڑے ڈی بی کو حاصل کرنے کے لئے کوئی فینسی موڈس یا موافقت ضروری نہیں ہے۔
مذکورہ بالا تمام معلومات پر غور کرتے ہوئے ، میں اس بات کی تصدیق نہیں کرسکتا ہوں کہ اس سب ووفر میں ترمیم کی گئی ہے۔ تاہم ، میں یہ نہیں کہہ سکتا کہ سب ووفر میں کوئی تبدیلی نہیں کی گئی ہے۔ میں محض یہ کہہ رہا ہوں کہ میں کسی ایسے اختلافات کی پیمائش کرنے سے قاصر تھا جو کسی ترمیم کا واضح نتیجہ تھا ، اور میں اپنے بصری معائنہ کے دوران کسی ایسی تبدیلی کی شناخت کرنے سے قاصر تھا جو واضح طور پر ترمیم کا نتیجہ تھا۔ مجھے اس مرحلے پر آگے چلنا ہے سین کا لفظ اور ٹیری کے ساپیکش تاثرات۔
ٹرمینل کے ساتھ کرنے کے لیے ٹھنڈی چیزیں۔
ٹیری کی ساپیکش تشخیص میں ترمیم شدہ اور اسٹاک سبس کے درمیان فرق کو کیوں نوٹ کیا گیا؟ بہت ساری ممکنہ وجوہات اوپر معلوم کی جاسکتی ہیں ، کراس اوور سیٹنگ میں معمولی فرق کے ساتھ میرا اندازہ سب سے زیادہ ممکنہ وجہ ہے۔ عام نمونے سے لے کر نمونہ کی مختلف حالتیں اور ڈرائیوروں کے وقفے سے مختلف مقدار میں اضافے کے دیگر امکانات ہیں۔
اور یہ ممکن ہے کہ میں ترمیم شدہ ورژن کے بارے میں کچھ یاد کروں - اگرچہ اس بات کو ماننے کے ل I ، مجھے ترمیم کیا ہے اس کی تفصیل کے ساتھ ساتھ اس کے اثرات کو دستاویز کرنے کے لئے کسی طرح کی تکنیکی تشخیص کی بھی ضرورت ہوگی۔ 'کم ہوئے اوپری باس ہیش' جیسے اثرات کے دعوے مجھے راضی نہیں کرتے ، خاص طور پر اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ ٹیری نے سب ووفرس کی کراس اوور فریکوئنسیز کو تقریبا 45 45 سے 50 ہرٹج میں طے کیا ، جس کا مطلب یہ ہوگا کہ سب سے زیادہ باس دوبارہ تولید نہیں کررہے ہیں۔
غور کرنے کی ایک اہم بات یہ ہے کہ SW-8MK2 subwoofer اور ترمیم کی مشترکہ 320 cost لاگت آپ کو خرید سکتی ہے۔ مثال کے طور پر ، آپ ایک خرید سکتے ہیں Hsu ریسرچ STF-1 ، کسی حد تک بڑا ، 9 309 ذیلی ووفر جس میں 31.5 ہرٹج میں +7 ڈی بی زیادہ پیداوار ہے اور 25 ہ ہرٹج میں ایک وسیع +12 ڈی بی زیادہ پیداوار ہے۔ یہ Hsu کی پیمائشیں ہیں ، میری نہیں ، لیکن ہمارے نتائج عام طور پر دو DB کے اندر رہتے ہیں یا اس لئے میں ایک ہی پیمائش کی تکنیک استعمال کرتا ہوں ، اور میں نے واقعتا یہ یقینی بنانے کے لئے Hsu کے ساتھ اشتراک کیا ہے کہ ہمارے نتائج اور تکنیک ایک جیسی ہیں۔ میں نے ایس وی ایس کے ساتھ بھی کام کیا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جاسکے کہ مجھے سی ای اے -2010 کے نتائج مل رہے ہیں جو دوسروں کو ملنے والے نتائج سے موازنہ کرتے ہیں۔
نیچے لائن: ہوسکتا ہے کہ 160 ڈالر کا سب ووفر موضوعی طور پر اسی طرح کے سائز اور ترتیب کے $ 999 کے ذیلی ووفر کو آگے بڑھائے؟ ضرور کیا میں اس 160 $ ذیلی ووفر کے ترمیم شدہ ورژن کی سفارش کرسکتا ہوں جس میں مجھے ترمیم کا کوئی واضح ثبوت نہیں مل سکتا ہے؟ نہیں.
ایڈیٹر کا نوٹ: ہم نے اسٹیوو ڈیو کی شان سکوگین کو اشاعت سے پہلے برینٹ کا ٹکڑا دیکھنے اور چاہنے پر جواب دینے کا موقع فراہم کیا۔ اس کا جواب یہ ہے:
'پاینیر SW-8MK2 میں ہمارے subwoofer ترمیم کا جائزہ لینے کے لئے ایک بار پھر آپ کا شکریہ۔ ہمارے پاس مسٹر بٹر ورتھ کے ترمیم شدہ subwoofers کے مقابلے میں غیر ترمیم شدہ بمقابلہ کی پیمائش کے بارے میں ان کے نتائج پر نظرثانی کے حوالے سے کچھ اضافی مشاہدات تھے۔ اہم آڈیو سائٹوں یا رسائل میں ، کسی خاص مصنوع کی پیمائش سے مطابقت نہ رکھنے والے کسی خاص مصنوع کی آواز پر جائزہ لینے والے کے تاثرات اور مشاہدات کو دیکھنا معمولی بات نہیں ہے۔ پیمائش کرنے والا شخص اکثر حیران رہ جاتا ہے کہ سننے والے جائزہ لینے والے نے واقعی اس آواز سے کیوں لطف اٹھایا جو اس نے اس پروڈکٹ سے سنا ہے۔ مائیکروفون ٹکنالوجی نے کافی مقدار میں ترقی کی ہے ، لیکن یہ اب بھی انسانی کان کی طرح حساس نہیں ہے۔ ہم معمول کے مطابق ان لوگوں میں شامل ہوتے ہیں جنہوں نے اپنے نظام کو اپنے 'کمرے اور باس اصلاح' مائیکروفون سے ایڈجسٹ کیا ہے اور پتا ہے کہ وہ اکثر مثبت تبدیلی نہیں کرتے ہیں۔ در حقیقت ، 'خارجی باس' کو ہٹائے جانے کے بعد آواز اکثر مصنوعی اور عجیب سی آواز میں آسکتی ہے۔ ہم نے بھی سنا ہے ، اور مجھے یقین ہے کہ آپ نے سنا ہے ، بہت ساری مصنوعات جو اچھی طرح سے ناپ گئیں ، لیکن ان کو سننے کے بعد ، یہ فوری طور پر ظاہر ہوجاتا ہے کہ ان کی آواز کے معیار اور کارکردگی میں سخت ، واضح کمی ہے۔
بہت ساری باطنی آوازوں میں اضافہ کیا گیا ہے جس کی بہت سے جائزہ لینے والوں اور آڈیو فائلوں نے قسم کھا کر کہا ہے کہ لازمی طور پر اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے کہ وہ کس طرح کام کرتے ہیں۔ پھر بھی بہت سارے سامعین اور جائزہ لینے والے ، جن میں سے کچھ اعلی ساکھ ، ان کا استعمال کرتے وقت ان کے سسٹم میں فرق سن سکتے ہیں ، حالانکہ وہ مکمل طور پر نہیں جانتے ہیں کہ وہ کس طرح کام کرتے ہیں۔
مسٹر بٹر ورتھ کے نظریہ کے بارے میں کہ کیوں ٹیری نے اپنے پچھلے RELs کے مقابلے میں تبدیل شدہ subwoofer کو پسند کیا ، کیوں کہ یہ مفروضہ ایک دو طریقوں سے خراب ہے۔ سب سے پہلے ، جیسا کہ ہم نے پایا ہے ، بہت سارے ووفرز کے کراس اوور پوائنٹس ، یہاں تک کہ مہنگے سبسٹی میں بھی ، قطعی مطلق نہیں ہیں - مطلب یہ ہے کہ وہ اکثر 'لیکی' ہوتے ہیں اور کراس اوور سے باہر تعدد کی ایک خاص مقدار کو پلے بیک میں آنے کی اجازت دیتے ہیں۔ جب ہم بولنے والوں کے آف ہوجاتے ہیں تو ہم نے کچھ خاص الفاظ کے ذریعے حقیقی آوازوں کی آوازیں سنی ہیں۔ یہ سستے نہیں تھے۔ دوم ، بہت سارے آڈیوفائل جانتے ہیں کہ ، جب آپ کسی سسٹم کے ساتھ سب ووفرز مرتب کرتے ہیں تو ، سب ووفر کی خصوصیات اور یہ سسٹم میں کس طرح ضم ہوجاتا ہے اس پر منحصر ہوتا ہے ، خاص کراس اوور فریکوئنسیوں میں مختلف سب ویوفرز بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کریں گے۔ یہ مفروضہ کہ ہر ذیلی ایک ہی فریکوئنسی میں اپنی بہترین کارکردگی پر ایک ہی جوڑی بولنے والوں کی مدد کرے گا اس حقیقت کو چھوٹ دیتا ہے کہ ہر سب ویوفر بناتا ہے اور ماڈل انوکھا ہے۔ ایک سسٹم کے ساتھ دو مختلف سب ڈائل ان کی زیادہ سے زیادہ کراس اوور سطح پر کرنے کے بعد ، ایک ذیلی نظام کے ساتھ اپنی بہترین حد تک دوسرے سے بہتر لگے گا۔
یہ ترمیم شدہ آٹھ انچ سب ووفر کم سے نیچے نہیں جاتا ہے یا اتنا باس تیار نہیں کرتا ہے جتنا اچھا 10- یا 12 انچ سب ویوفر ہے ، لیکن ہم نے حقیقت میں اس کا تجربہ الیکٹرانک باس میوزک اور ہوم تھیٹر کے کم تعدد اثرات پر کیا ہے۔ باس کو کافی حد تک کم تعدد والی پٹریوں پر گہرائی ، ساخت اور رقم میں نمایاں طور پر بہتر بنایا گیا تھا۔ ہمارے پاس بہت سارے مطمئن صارفین ہیں جو ہمیں ایک ہی بات بتاتے ہیں۔ یہ صرف 'دونک جاز' سب ووفرز نہیں ہیں۔
اگرچہ آپ کو کچھ کم تعدد آلات جیسے ٹمپانی یا بڑے اعضاء / ترکیب ساز پر 10- یا 12 انچ والے ووفر سے ویزریل اثر حاصل ہوتا ہے ، لیکن لوگوں کی زیادہ تر میوزک اس رینج میں نہیں ہے۔ زیادہ تر لوگوں کے ل they ، وہ ایک ایسی سب واوفر کی تلاش میں ہیں جو قدرتی ، میوزیکل ہے اور اپنے سسٹم میں اچھی طرح سے آمیزش ہے۔ وہ کسی ایسے سب وفر کی تلاش نہیں کر رہے ہیں جو یہ آواز دے رہا ہے کہ 'میں یہاں ہوں!' مصنوعی انداز میں اچھے سب ووفر کا نشان وہ ہے جو صوتی فیلڈ میں داخل ہوتا ہے لیکن خود پوشیدہ ہوتا ہے ، جبکہ مجموعی طور پر میوزیکل تصویر کی آواز کو ساؤنڈ اسٹیج ، پوری پن ، اور مضبوطی میں مثبت طور پر جوڑتا ہے۔ مسٹر بٹر وارتھ کی پیمائش ان خوبیوں کا محاسبہ نہیں کرتی ہے ، اور نہ ہی وہ احتیاط سے ملنے والی متعدد باس فریکوئینسیوں کے امتزاج کا محاسبہ کرتے ہیں ، جو اس کے تخمینے کے مطابق تخفیف ہیں لیکن جب مل کر ترمیم شدہ یونٹ کو سنتے ہیں تو سننے والے کو کافی فرق پڑتا ہے۔ ایک بار پھر ، جائزہ لینے کے لئے آپ کا شکریہ۔ '
اضافی وسائل
• ملاحظہ کریں ہمارے سب ووفر زمرے کا صفحہ مزید ذیلی جائزوں کے ل.۔
• پاینیر SW-8MK2 سب ووفر کا جائزہ لیا گیا ہوم تھیٹر ریویو ڈاٹ کام کے ذریعہ۔
• REL اکوسٹکس T-7 سب ووفر کا جائزہ لیا گیا ہوم تھیٹر ریویو ڈاٹ کام پر۔