میں اعلی فریم ریٹ فلموں کا مداح کیوں نہیں ہوں

اس پچھلے ہفتے ، ٹویٹر اور فیس بک پر بہت زیادہ وقت ضائع کرنے کے دوران ، میں نے دو مختلف ساتھیوں کی پوسٹوں کو دیکھا جو الٹرا ایچ ڈی بلو رے ڈسکس کا جائزہ لیتے ہیں ، جس میں نئی ​​بلی لن کی لانگ ہاف ٹائم واک الٹرا ایچ ڈی بلو رے ڈسک پر خوبصورت ویڈیو کی تعریف کی گئی ہے۔ یہ دونوں ایک ہی نتیجے پر پہنچے: اگرچہ فلم خود ہی ہے ، اچھی ہے ، اچھی سے بھی کم ہے ، شائقین کو ریفرنس کے معیار کے ایچ ڈی آر ویڈیو کے ل must ایک کاپی ضرور چنانی ہوگی۔

مجھے بھی ، اس ڈسک کی جائزہ کاپی موصول ہوئی ہے لیکن ابھی تک اسے نہیں دیکھا تھا۔ یہ بڑبڑانے والے جائزے بھی نظرانداز کرنے کے لئے آمادہ تھے اور ، چونکہ میں سونی کے پرچم بردار ایچ ڈی آر قابل XBS-65Z9D UHD ٹی وی کا جائزہ لینے کے وسط میں ہی تھا ، لہذا ایسا لگتا تھا کہ ممکنہ طور پر نئی ڈیمو ڈسک کی آڈیشن کرنے کا بہترین وقت لگتا ہے۔

---

---

درحقیقت ، یہ فلم آپ کے سامنے دیکھا ہوا ہر چیز کے برعکس نظر آتی ہے۔ حیرت انگیز ایچ ڈی آر اور بہتر رنگ اور تھوڑا سا گہرائی کے ساتھ ، یہ نئے الٹرا ایچ ڈی بلو رے فارمیٹ کا پورا فائدہ اٹھاتا ہے۔ تفصیل کی سطح غیر معمولی ہے ، اور سونی فلیگ شپ ٹی وی نے ان تمام عناصر کے ساتھ ایک غیر معمولی کام کیا۔ یہ سب کچھ جو کہا جارہا ہے ، میں پھر بھی اسے قریب پانچ منٹ کے بعد بند کرنا چاہتا تھا۔

کیوں؟ ٹھیک ہے ، بات چیت اور اداکاری کا یقینا it اس سے کچھ لینا دینا تھا ، لیکن زیادہ تر یہ فلم کا فریم ریٹ تھا۔

فلم کی ہدایتکاری انگ لی نے کی تھی ، اور ہم سب جانتے ہیں کہ وہ بینائی سے منفرد سلوک کرنے میں کس قدر محبت کرتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر آپ 3D سے نفرت کرتے ہیں تو ، لائف آف پائی 3D بلو رے ڈسک مسکرائ ہے اور میری ایک اور ریفرنس ڈسکس۔ لی نے بلی لن کی لانگ ہاف ٹائم واک میں 4K سٹیریوسکوپک 3 ڈی میں 120 فریم فی سیکنڈ پر فلمایا۔ جیسا کہ جان سایاکا نے اس کی وضاحت کی ہے رہائشی نظاموں کے لئے ان کا جائزہ ، یہ کسی فلم میں اب تک کی جانے والی سب سے زیادہ شہرت کی شرح ہے ، اور دنیا میں صرف چھ تھیٹروں کے پاس اس کے بجانے کے ل to اصل سامان ہے۔

فوٹوشاپ میں متن کو ایک خاکہ کیسے دیا جائے۔

جیسا کہ آپ پہلے ہی جان سکتے ہو ، الٹرا ایچ ڈی بلو رے 3D کی حمایت نہیں کرتا ہے ، لہذا یو ایچ ڈی ڈسک 2 ڈی میں 60 فریم فی سیکنڈ میں پیش کی جاتی ہے۔ یہ زیادہ تر فلموں کے عام 24 ایف پی ایس ریٹ سے کہیں زیادہ ہے ... اور پیٹر جیکسن نے ہوبٹ کے لئے استعمال ہونے والے 48 ایف پی ایس سے زیادہ ہے۔ میں نے کبھی بھی تھیٹر میں ہوبٹ نہیں دیکھا ، لیکن مجھے معلوم ہے کہ زیادہ فریم ریٹ پر ردعمل ملا دیئے گئے تھے۔ کچھ لوگوں نے اسے پسند کیا دوسروں کو یہ کافی پسند نہیں آیا۔ مجھے شک ہے کہ میں بعد کے زمرے میں آؤں گا۔

اگر آپ نے اعلی فریم ریٹ پر فلم شاٹ نہیں دیکھی ہے تو ، واضح فرق تحریک کے معیار میں ہے۔ یہ بہت ہموار اور زیادہ تر سیال ، کم چپٹا یا 'جوڈیری' ہے - جو خاص طور پر کیمرے کے پین میں نمایاں ہے۔ اگر آپ 120 ہ ہرٹز (یا اس سے زیادہ) ٹی وی کے مالک ہیں تو ، وہی اثر ہوتا ہے جب آپ 'موشن انٹرپلیشن' یا 'موشن تخمینہ / تحریک معاوضہ (ایم ای ایم سی)' موڈ کو کلنک اور فلم جج کو کم کرنے کے لئے وضع کردہ موڈ کو بالکل نیا بناتے ہیں۔ فریم کم از کم بلی لن کی لانگ ہاف ٹائم واک زیادہ سے زیادہ فریموں کے ساتھ شروع ہوتی ہے ، لہذا آپ کو ممکنہ نمونے نہیں مل پاتے ہیں جو ایم ای ایم سی کے ذریعے نئے فریم بنانے سے ملتے ہیں ، لیکن حرکت کا انداز ایک جیسا ہوتا ہے۔

---

---

دو سال قبل ، میں نے ایک کہانی میں ایم ای ایم سی کے عمل پر تبادلہ خیال کیا صابن اوپیرا اثر کیا ہے (اور اسے کیسے دور کیا جائے) . میں نے پھر یہ کہا ، اور میں اب یہ کہوں گا: میں 24fps فلم کی نظر سے بالکل مطمئن ہوں ، تھیٹر اور ٹی وی دونوں میں۔ مجھے یقین ہے کہ میری ترجیح کنڈیشنگ کی پیداوار ہے ، لیکن مجھے ایم ای ایم سی کی ہموار حرکت بہت مصنوعی ، مشغول اور بہت بڑی اسکرین پر بھی متلی لگ رہی ہے۔ اور میں نے بلی لن کی لانگ ہاف ٹائم واک کو اس کے 60 ایف پی ایس ریٹ کے ساتھ دیکھتے ہوئے بھی اسی طرح محسوس کیا۔

صابن اوپیرا اثر کی کہانی نے بہت دلچسپ بحث مباحثہ کیا۔ تبصروں کو استعمال کریں ، اور آپ دیکھیں گے کہ یہ پولرائزنگ ٹاپک ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ لوگ اسے پسند کرتے ہیں یا اس سے نفرت کرتے ہیں ، اور دونوں طرف سے درست نکات بنائے گئے ہیں۔ جو لوگ اسے پسند کرتے ہیں انہیں لگتا ہے کہ یہ زیادہ صاف اور حقیقت پسندانہ ہے اور ان میں سے بہت سے لوگوں نے بطور ماڈل گیمنگ کی طرف اشارہ کیا۔ ایک تبصرہ نگار نے لکھا ، 'پی سی گیمرز فریم کی زیادہ سے زیادہ شرح حاصل کرنے کے لئے جی پی یو کی اپ گریڈ پر رقم خرچ کرتے ہیں۔ ہم ہموار کھیل پسند کرتے ہیں۔ 24 ایف پی ایس ہمارے لئے سلائیڈ شو کی طرح لگتا ہے۔ ' یقینا معتقدین نے فوری طور پر نشاندہی کی کہ فلم اور گیمنگ دیکھنے کے دو بالکل مختلف تجربے ہیں۔ مصنوعی ، کارٹونش اور جعلی جیسے الفاظ چاروں طرف پھینک دیئے گئے تھے۔ ایک تبصرہ کرنے والے نے مذکورہ بالا گیمنگ تبصروں کا جواب اس کے ساتھ دیا ، 'جبکہ میں گیمنگ کی جان بوجھ کر جعلی اور اسٹائلائزڈ دنیاوں کے لئے اس کی درخواست دیکھ سکتا ہوں ، اگر پیشرفت کا مطلب خوبصورت ، سوچ سمجھ کر سنیماگرافی کے ساتھ ایک فلم لینا اور اسے ارزاں اور منحوس لگانا گویا اس کی شوٹنگ کی گئی ہے۔ 2008 سے کسی بچے کے فلپ کیمرہ والی پارکنگ میں ، تب میں اس 'ترقی' کو چھوڑ دوں گا۔

---

---

وہ جواب میرے نزدیک سچا ہے۔ (ریکارڈ کے لئے ، میں کوئی محفل نہیں ہوں۔) جب میں نے بلی لن کے لانگ ہاف ٹائم واک کے ذریعے اپنا سفر کیا ، تو واقعی ایسا محسوس ہوا جیسے میں کسی شوقیہ گھریلو فلم یا طالب علم کی فلم کو ایک ہینڈ ہیلڈ ویڈیو کیمرہ سے دیکھ رہا ہوں۔ ایک بار پھر ، اس خاص معاملے میں ، شوقیہ اداکاری اور مکالمے کے ساتھ ساتھ عجیب و غریب سمت - شاید 3D اثر کو واضح کرنے کے لئے جو ہمیں یو ایچ ڈی ڈسک میں دیکھنے کو نہیں ملتا ہے - اس نے مسئلہ کو بڑھاوا دیا۔ شاید اگر فلم بہتر ہوتی تو میں اس کے پیچھے والی ٹیکنالوجی کے بارے میں سوچنے میں کم وقت گزارتا۔

اس حرکت سے پرے ، اگرچہ ، ہر چیز میں اس کے لئے مصنوعی معیار موجود تھا۔ ڈسک کیس پر اسٹیکر کا کہنا ہے کہ 'اب تک کی سب سے زیادہ ہائپر ریئل لائفیلیک پکچر۔' ٹھیک ہے ، یہ کون سا ہے: ہائپر ریئل یا زندگی بھر؟ اگر اینگ لی ایک ہائپر ریئل ویڈیو گیم گیم کوالٹی کی تلاش میں تھی تو وہ کامیاب ہوگیا۔ اگر وہ زندگی بھر کی راہ پر گامزن تھا ، تو مجھے لگتا ہے کہ وہ ناکام ہوگیا ، چاہے میں قطعی طور پر نشاندہی نہیں کرسکتا یا کیوں اس کی وضاحت نہیں کرسکتا۔

گاڑی میں فون سے موسیقی بجانا

شاید یہ مسئلہ خود زیادہ فریم ریٹ سے کہیں زیادہ گہرا ہو جائے۔ میں نے اس دلچسپ بات کو دیکھا دی گارڈین کی 2013 کہانی پیٹر جیکسن نے ہوبٹ کی دوسری قسط کے ساتھ مختلف طریقوں سے کیا کرنا چاہا اس کے بارے میں بات کرتے ہوئے لوگوں کے 48fps اصل پر منفی رد عمل کا اظہار کیا گیا ... اور اس میں سے کسی کو بھی خود فریم ریٹ کے ساتھ نہیں کرنا پڑا۔ کہانی کے مطابق ، جیکسن 'اس نتیجے پر پہنچے کہ فلم کی تصویر سنیما گھروں میں دیکھنے والوں کے عادی ہونے کی نسبت تیز ہے۔ انہوں نے کہا ، 'تو میں نے جو کام کیا وہ اس کے برعکس ہے۔' 'جب میں نے اس سال کلر ٹائمنگ کی تھی ، رنگین گریڈنگ ، میں نے ان طریقوں کے ساتھ تجربہ کرنے میں بہت زیادہ وقت گزارا جس سے ہم شبیہ کو نرم کرسکتے ہیں اور اسے قدرے زیادہ فلمی شکل دیتے ہیں۔ ضروری نہیں ہے کہ زیادہ سے زیادہ 35 ملی میٹر کی فلم ہو ، بلکہ صرف اس سے دور ایچ ڈی کے معیار کو دور کریں ، جس کے بارے میں میرے خیال میں میں نے معقول حد تک کامیابی سے کامیابی حاصل کی ہے۔ فلم کی رفتار اور تصویر کی شکل [اب] تقریبا، ، طرح کی ، دو مختلف چیزیں ہیں۔ ''

زیادہ تر ایس ڈی سے ایچ ڈی میں منتقلی کی طرح ، جہاں میک اپ اور لائٹنگ اور دیگر عناصر کو نئی شکل کے مطابق بننا پڑتا تھا ، ایسے ڈائریکٹرز جو زیادہ فریم ریٹ کو اپنانے کا انتخاب کرتے ہیں ، انہیں تفصیل ، رنگ اور شوٹنگ کے مکمل پیکیج کو ایڈجسٹ کرنے پر غور کرنا ہوگا۔ اس نئے دور میں سامعین کو منتقلی کا انداز۔

ایک طرف نوٹ پر ...
اس فلم کے 4K / 60p فریم ریٹ کے بارے میں میں ایک اور مسئلہ پر تبادلہ خیال کرنا چاہتا ہوں۔ اگر آپ کے پاس سابقہ ​​نسل کا یو ایچ ڈی ٹی وی ہے جو HDMI آدانوں کے ذریعے زیادہ 4K / 60 اعلی گہرائی میں سپورٹ نہیں کرتا ہے تو ، آپ اس فلم کو اپنے آبائی شکل میں بھی نہیں دیکھ پائیں گے۔ یقینا ، ان ابتدائی ٹی وی یا تو ایچ ڈی آر یا وائڈ کلر گیمٹ ٹکنالوجی کی حمایت نہیں کرتے ہیں ، لہذا وہ واقعی میں اس فلم کی کسی بھی حوالہ کے معیار کی خصوصیات کو نمایاں نہیں کریں گے۔

ان لوگوں کے لئے جو ایچ ڈی آر اور ڈبلیو سی جی کے ساتھ ایک نیا یو ایچ ڈی ٹی وی رکھتے ہیں ، بلی لن کی لانگ ہاف ٹائم واک یقینی طور پر ایسی چیز ہے جسے آپ کو دیکھنے کی ضرورت ہے۔ میں جو سب سے بہترین خلاصہ پیش کر سکتا ہوں وہ یہ ہے کہ فلم ضعف انگیز ہے ، حالانکہ ہمیشہ اچھے انداز میں نہیں ہوتی ہے۔

اضافی وسائل
• فریم ریٹ اور ریفریش ریٹ کے مابین کیا فرق ہے؟ ہوم تھیٹر ریویو ڈاٹ کام پر۔
Sci جان اسکیکا کے رہائشی سسٹمز کا جائزہ پڑھیں یہاں .
Re حوالہ ہوم تھیٹر کا جائزہ لیں یہاں .