Home-theater-designers
السلام علیکم ، یہاں ایک سادہ سا سوال:
بجلی ، چاندی یا تانبے کا بہتر کنڈکٹر کیا ہے؟ اور ان دونوں میں سے کون الیکٹرانکس کے کام کے لیے بہتر ہے؟
کیا مقناطیسی چاندی یا تانبے کے ساتھ ایک ممکنہ مسئلہ ہے؟ میں جانتا ہوں کہ اگر آپ کچھ دھاتوں سے کرنٹ چلاتے ہیں تو وہ ممکنہ طور پر مقناطیسی بن سکتے ہیں۔ شکریہ دوستوں! گائے ایم 2013-12-06 15:09:23 جہاں تک چاندی یا تانبے کی مقناطیسی خصوصیات ہیں ، زیادہ تر ایپلی کیشنز کے بارے میں فکر کرنا بہت معمولی ہے۔ دھات کی پاکیزگی وہی ہے جو فرق کرتی ہے۔ سٹرلنگ چاندی ، بمقابلہ .9999 خالص چاندی ، مقناطیسیت کا امکان چار-نو کے مقابلے میں زیادہ ہوگا۔ یہ نجاست ہے جس میں فیرس اجزاء ہوسکتے ہیں جو مقناطیسیت میں حصہ ڈالتے ہیں۔
یقینا ، .9999 چاندی سٹرلنگ سے تقریبا 30 30 فیصد زیادہ مہنگی ہے ، جو کہ .925 خالص ہے۔ سونے کے ساتھ ایک ہی سودا۔
اگر آپ یہ چیز بناتے ہیں تو ، ایک مضمون بہتر ہوگا۔ یہ خالص فن ہوگا! گائے ایم 2013-12-08 22:12:24 یہ ایک مشکل ہے۔ کوئی بھی دھات گرمی کا ایک عظیم کنڈکٹر ہے ، بدقسمتی سے وہی پراپرٹی اسے بجلی کا عظیم کنڈکٹر بناتی ہے۔
صرف ایک سوچ ، شیشے کا کیا ہوگا؟ یہ گرمی کو بہت اچھی طرح سے چلاتا ہے لیکن ایک بہترین موصل ہے۔ یا کچھ سیرامک۔ میں نے اس پر کوئی تحقیق نہیں کی ہے ، یہ میرے سر کے اوپر ہے۔ اورن جے 2013-11-30 14:58:58 میں جانتا ہوں کہ آپ نے نہیں پوچھا ، کینن ، لیکن سونا چاندی یا تانبے کے مقابلے میں بہتر کنڈکٹر ہے۔ الیکٹرانکس کے لحاظ سے ، یہ بنیادی طور پر معاشیات کا سوال ہے۔ سونا بہترین ہوگا (یہ آکسیڈائز بھی نہیں ہے) ، چاندی اور تانبا قطار میں اگلا ہے ، اور زیادہ تر دیگر دھاتیں پیمانے سے نیچے ہیں (یہاں تک کہ برطانیہ میں کچھ شہر ایسے ہیں جہاں ایلومینیم فون لائنیں ہیں ، سستے اسکیٹس!)۔ تاہم ، زیادہ تر وقت ، کارکردگی میں فرق کم سے کم ہوتا ہے ، خاص طور پر ڈیجیٹل ایپلی کیشنز میں۔ ایلن ڈبلیو 2013-11-29 19:15:44 یہاں ایک چارٹ کا لنک ہے جو عام مواد کی تھرمل چالکتا کو ظاہر کرتا ہے۔
آئی فون 12 پرو میکس بمقابلہ آئی فون 12۔
http://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429.html
جیسا کہ آپ دیکھیں گے ، چاندی سب سے زیادہ ہے۔ ایلن ڈبلیو 2013-11-29 19:05:38 چاندی ایک بہت اچھا ہیٹ سنک بنائے گی ، اگر آپ اسے برداشت کرسکتے ہیں۔ یہاں اعدادوشمار ہیں:
چاندی - 418،000 kW/mK
فیس بک بزنس پیج کی تصدیق کیسے کریں
تانبا - 393،700 کلو واٹ/ایم کے۔
ایلومینیم - 216،500 کلو واٹ/ایم کے۔
نکل - 90،600 کلو واٹ/ایم کے۔
جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، ایلومینیم اور نکل بالکل اچھے نہیں ہیں۔ کینن Y 2013-11-29 19:08:36 شکریہ ایلن ، یہ بالکل وہی ہے جو میں ڈھونڈ رہا تھا۔ میں 'بہترین جواب' کے بٹن کی تلاش کر رہا ہوں - بدقسمتی سے ، مجھے یہ نہیں مل سکا۔ ہمیں اس کو ٹھیک کرنے کی ضرورت ہے۔ ہووسیپ اے 2013-11-29 14:01:34 چاندی اور تانبے کے نینو پارٹیکلز (جن کے ایٹم اندرونی طور پر غیر مقناطیسی ہیں) 2 این ایم کے سائز کے ساتھ بھی محیطی درجہ حرارت پر مقناطیسی دکھائے گئے ہیں۔
http://phys.org/news123416096.html Kannon Y 2013-11-29 18:54:51 شکریہ ہووسیپ ، یہ بالکل ان سوالوں میں سے ایک ہے جس کے بارے میں میں سوچ رہا تھا۔ لنک کے لیے شکریہ! متھو K 2013-11-29 12:59:57 دونوں اچھے موصل ہیں لیکن چاندی کی چالکتا کاپر سے زیادہ ہے۔ لہذا جب آپ چاندی کا استعمال کرتے ہیں تو آپ زیادہ کرنٹ نہیں کھوتے ہیں۔ لیکن فہرست میں کاپر اگلا ہے۔ لہذا آپ تانبے کا استعمال کر سکتے ہیں کیونکہ یہ چاندی سے سستا ہے۔ ایلن ڈبلیو 2013-11-29 07:38:18 معذرت! میں سوال کا دوسرا حصہ بھول گیا۔
آپ تانبے یا چاندی کو بڑھا نہیں سکتے۔ ایلن ڈبلیو 2013-11-29 07:34:55 چاندی بہتر موصل ہے لیکن یہ تانبے سے زیادہ مہنگا ہے۔ اورن جے 2013-11-30 14:53:50 کینن ، چاندی میں بھی تانبے سے بہتر تھرمل چالکتا ہے۔
بانٹیں بانٹیں ٹویٹ ای میل۔ متحرک تقریر کے لیے ایک ابتدائی رہنما۔متحرک تقریر ایک چیلنج ہوسکتی ہے۔ اگر آپ اپنے پروجیکٹ میں ڈائیلاگ شامل کرنا شروع کرنے کے لیے تیار ہیں تو ہم آپ کے لیے عمل کو توڑ دیں گے۔
اگلا پڑھیں۔ متعلقہ موضوعات۔- جوابات
ہماری نیوز لیٹر کو سبسکرائب کریں
ٹیک ٹپس ، جائزے ، مفت ای بکس ، اور خصوصی سودوں کے لیے ہمارے نیوز لیٹر میں شامل ہوں!
سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔