Home-theater-designers
یہ ایک ایسی دنیا ہے جہاں لگتا ہے کہ پیسے کا صحافتی سالمیت پر ایسا کنٹرول ہے۔ کیا کوئی غیر جانبدار خبروں کے ذرائع نہیں ہیں جن کی طرف آپ اب رجوع کر سکتے ہیں؟ مختصر جواب ایک زوردار ہاں ہے۔
اب بھی امید ہے۔
جب سنسر شپ کی بات آتی ہے تو ، خبروں کو سرکاری اداروں کے حد سے زیادہ پہنچنے یا خبروں کے اداروں کے ادارتی عمل پر کارپوریٹ گلا گھونٹنے سے سنسر کیا جاتا ہے۔
غیر جانبدارانہ خبر کیا ہے؟
غیر جانبدارانہ خبر ایک ایسی خبر ہے جو حقیقت پسندانہ طور پر پیش کی جاتی ہے ، بغیر کسی سیاسی موقف کی طرف یا خبروں کے مالکان کو فائدہ پہنچانے کے۔ اس میں ، تعصب کی خبر عام طور پر اس کے برعکس آتی ہے۔ کسی ریاستی نیوز تنظیم کی طرف سے مسلسل مثبت خبریں یا خود ریاستی قیادت کے ذریعے مالی اعانت۔
عوامی جمہوریہ چین کے منہ بولے سنہوا نیوز ایجنسی سے بہتر اس کی کوئی مثال نہیں ہے۔ یا سوویت یونین کی ٹیلی گراف ایجنسی (TASS) ، جو روسی حکومت کی ملکیت کی خبر رساں ایجنسی ہے۔ تاہم امریکہ اور دیگر مغربی ممالک معصوم نہیں ہیں۔ امریکہ اور برطانیہ میں صحافیوں کے قلم کو کنٹرول کرنے والے حکومتی رہنماؤں کے بجائے کارپوریٹ لیڈر ہیں۔
امریکہ میں ، پانچ کارپوریٹ میڈیا جنات امریکی میڈیا مارکیٹ کے بیشتر حصے کو کنٹرول کرتے ہیں۔ کام کاسٹ ، والٹ ڈزنی کمپنی ، اے ٹی اینڈ ٹی ، ویاکام ، اور فاکس کارپوریشن۔ کثیر ارب ڈالر کے سودوں میں میڈیا کمپنیوں کے انضمام نے میڈیا آؤٹ لیٹس کی ملکیت کو گروہوں کی ہمیشہ کم ہوتی ہوئی تعداد میں مرکوز کر دیا ہے۔
ایک اہم مثال کے طور پر ، 1983 میں ، 50 کمپنیوں نے 90 فیصد امریکی میڈیا کو کنٹرول کیا۔ 2011 میں ، صرف چھ کمپنیوں نے 90 فیصد کنٹرول کیا۔ 2020 میں ، یہ تعداد کم ہو کر پانچ رہ گئی تھی ، اور یہ مستقبل میں اور بھی کم ہو سکتی ہے۔
یہ یقین کرنا کسی کی بے وقوفی ہوگی کہ جو لوگ خبروں کی رپورٹنگ کرتے ہیں ان کے لیے تنخواہ لکھنے والے لوگ اس بات پر زیادہ اثر انداز نہیں ہوتے کہ خبر کیا ہوتی ہے اور یہ کیسے رپورٹ ہوتی ہے۔
آپ ہر امریکی صدارتی انتخابات کے دوران میڈیا کی توجہ کا اثر دیکھ سکتے ہیں۔ میڈیا کارپوریٹ مالکان اپنے پسندیدہ امیدواروں کے لیے مہم میں اہم شراکت کرتے ہیں۔
تصویر کا پس منظر کیسے تبدیل کیا جائے
دوسری طرف ، وہ اپنے پسندیدہ امیدوار کے لیے مثبت خبر کے ساتھ خبریں شائع کرتے ہیں۔ سی این این ، فاکس نیوز ، ایم ایس این بی سی ، دی نیو یارکر ، اور دی بلیز صرف چند مثالیں ہیں۔ نہ صرف یہ ، بلکہ ہم ایک ایسے وقت میں رہتے ہیں جہاں میڈیا اور ٹیک کمپنی کے مالکان دفتر کے لیے بھاگ رہے ہیں ، سیاست ، میڈیا اور خبروں کے درمیان لکیروں کو دھندلا دیتے ہیں۔
تو ، کیا کوئی غیر جانبدار خبر کے ذرائع ہیں؟
1۔ ایسوسی ایٹڈ پریس۔
ایسوسی ایٹڈ پریس کی بنیاد 1846 میں رکھی گئی تھی۔ معروف عالمی نیوز آرگنائزیشن کے پاس 53 پولٹزر انعامات ہیں۔ یہ ہمیشہ صاف اور غیر جانبدار خبروں کی صحافت اور رپورٹنگ کا مظہر رہا ہے۔ یہ دراصل وہ جگہ ہے جہاں زیادہ تر صحافی رپورٹنگ کے لیے اپنی خبریں تلاش کرتے ہیں۔
اے پی کے لیے جان ڈینیسیوسکی نے سوشل میڈیا پر جعلی خبروں کے بارے میں ایک مضمون لکھا جس کا عنوان تھا حقائق کو درست کرنا۔ . ' انہوں نے سوشل میڈیا ایڈیٹر ایرک کارون کے ذریعہ اے پی عملے کو بھیجے گئے ایک میمو کا حوالہ دیا جہاں ایرک نے لکھا:
ہم جس زبان کو استعمال کرتے ہیں: جب بھی ممکن ہو ، ہم عمومی کاری یا لیبل کے بجائے تفصیلات پر زور دینا چاہتے ہیں۔ آئیے ہم اپنی رپورٹنگ کی بنیاد پر بتاتے ہیں کہ ہم کیا جانتے ہیں کہ کیا سچ ہے اور کیا جھوٹا۔
غیر جانبدارانہ خبروں کی یہی تعریف ہے۔
اے پی کسی کہانی پر ایک طرف کے اندردخش نہیں پینٹ کرتا جبکہ دوسری طرف طوفانی بادل کھینچتا ہے۔ ہر رپورٹ میں استعمال ہونے والی زبان غیر جانبدار ہے ، اور توجہ صرف خبروں کی رپورٹنگ پر ہے۔
آزاد میڈیا تعصب چیکرس مستقل طور پر ایسوسی ایٹڈ پریس کو خبروں کے مرکز میں رکھتا ہے ، بائیں مرکز کی طرف کچھ انتہائی بارڈر لائن جھکاؤ کے ساتھ۔ چیک کریں آل سائیڈ رپورٹ۔ مزید معلومات کے لیے یا میڈیا تعصب فیکٹ چیک۔ ایک متبادل کے لیے.
اے پی نے اسے ہماری فہرست میں بھی شامل کر لیا۔ سب سے قابل اعتماد نیوز ویب سائٹس .
2۔ وال اسٹریٹ جرنل۔
وال اسٹریٹ جرنل خبروں کی رپورٹنگ کے لیے مشہور ہے۔ یہ سیاسی میدان کے دونوں اطراف سے حقیقت کی صحت مند خوراک فراہم کرتا ہے۔
ایسا نہیں ہے کہ آپ وال اسٹریٹ جرنل وائٹ ہاؤس کے نمائندے کو پریس روم میں صدر کے ساتھ چلتے ہوئے دیکھیں گے۔ اس کی وجہ یہ نہیں ہے کہ WSJ ہمارے موجودہ صدر سے محبت کرتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ آپ کو پہلے صفحے پر اکثر مخالف کہانیاں نہیں ملیں گی جو دونوں طرف سے گھٹیا ہو رہی ہیں۔
وہ وضاحت کرتے ہیں کہ کیا ہو رہا ہے ، کون کر رہا ہے ، اور کیوں ، ضرورت سے زیادہ ایڈیٹوریلائز کیے بغیر یا جذبات سے بھری تحریر کا استعمال کیے بغیر۔
ڈبلیو ایس جے کے صحافی اپنی کہانیاں (یا کارپوریٹ ملکیت کے تعصب) کو کہانی میں فلٹر ہونے کی اجازت دیئے بغیر اسے بتاتے ہیں۔
کسی بھی نیوز آرگنائزیشن کے ساتھ یہ آسان کام نہیں ہے۔
AllSides تصدیق کرتا ہے۔ کہ وال اسٹریٹ جرنل غیر جانبدارانہ خبروں کی کوریج پیش کرتا ہے ، بعض اوقات دائیں مرکز کی طرف تھوڑا سا جھکا ہوا ہوتا ہے۔ مزید برآں ، 2014 پیو ریسرچ سینٹر مطالعہ۔ جہاں خبر کے سامعین سیاسی میدان میں فٹ ہوتے ہیں۔ پایا کہ ڈبلیو ایس جے کی سیاسی میدان میں تقریبا equal برابر کوریج ہے۔
فاکس نیوز اور سی این این کے مقابلے میں
آپ ڈبلیو ایس جے کو فاکس نیوز ، دائیں طرف مضبوط تعصب والی سائٹ اور سی این این ، بائیں جانب مضبوط تعصب والی سائٹ کے ساتھ موازنہ کرسکتے ہیں۔
سیاسی تعصب میڈیا سے بھی پھیلتا ہے۔ دوسری سائٹیں جن میں صحافتی سالمیت کا فقدان ہوتا ہے وہ عام طور پر انتہائی قوم پرست ہوتی ہیں (امریکہ کے زیادہ حامی-منفی خبروں کی سرخیاں شائع کرنا خاص طور پر دوسرے ممالک پر حملہ کرنا ، منفی قومی مسائل کو چمکانا یا ان کی تسبیح کرنا) ، یا واضح طور پر امریکہ مخالف (مثبت کے برعکس امریکی خارجہ پالیسی پر حملہ کرنا امریکی صحت کی دیکھ بھال جس میں تھوڑی سی اہمیت ، بندوق کی پالیسیاں وغیرہ شامل ہیں)۔
اگر آپ وال اسٹریٹ جرنل کے قارئین بن جاتے ہیں ، تو آپ اپنے آپ کو اکثر بہتر طور پر باخبر اور کم وقت میں صحافی کے الفاظ کے انتخاب سے ناراض یا ناراض پائیں گے۔
3۔ رائٹرز
رائٹرز ایک معزز غیر جانبدار نیوز آؤٹ لیٹ ہے جس میں صاف ، درست رپورٹنگ پر زور دیا گیا ہے۔ اس سائٹ پر خبروں کے واقعات لکھے جاتے ہیں جن میں کہیں بھی نظر آنے والی سیدھی سیدھی رپورٹنگ ہوتی ہے۔
اسرائیل فلسطین تنازعہ ، بریکسٹ ، یا مختلف حکومتی انتخابات جیسے متنازعہ گرم موضوعات پر عالمی کہانیاں ایک طرف یا دوسری طرف نظر نہیں آتی ہیں۔ سرخیاں سپیکٹرم کے ہر سرے سے بصیرت کا احاطہ کرتی ہیں۔
یہ خاص طور پر ایسے وقت میں تازگی بخش ہے جب اس قسم کی صحافتی ، غیر جانبدارانہ خبروں کی رپورٹنگ بہت کم ہوتی ہے۔
اگر آپ صرف ایک نیوز ویب سائٹ کو بک مارک کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو اس کو بک مارک کرنا چاہیے۔ آپ کو آج دنیا کے تمام اہم معاملات پر ایک منصفانہ اور متوازن نقطہ نظر ملے گا۔
دونوں آل سائیڈز۔ اور میڈیا تعصب فیکٹ چیک۔ فی الحال دستیاب کم از کم متعصب ذرائع میں سے ایک کے طور پر رائٹرز کو رپورٹ کریں۔ یہ ایک انتہائی غیر جانبدار خبروں کے ذرائع میں بھی شامل ہے۔ اکانومسٹ کی رپورٹ خبروں کی رپورٹنگ میں نظریاتی تعصب پر۔
چار۔ بی بی سی
بی بی سی دنیا کی سب سے پرانی قومی نشریاتی سروس ہے اور دنیا کی سب سے بڑی نیوز سروسز میں سے ایک ہے۔ اگر آپ جاننا چاہتے ہیں کہ عالمی سطح پر کیا ہو رہا ہے تو بی بی سی جانے کی جگہ ہے۔ ایک اچھا موقع ہے کہ آپ کو امریکی خبروں کی ویب سائٹ پر انہی کہانیوں سے بہتر معلومات ملیں۔
یہ ستم ظریفی معلوم ہو سکتی ہے کہ امریکی خبر رساں ادارے برطانوی خبروں کی تنظیموں کے مقابلے میں کہیں زیادہ سنسر اور حکومت نواز پروپیگنڈے سے بھرے ہوئے دکھائی دیتے ہیں۔ ان دنوں ، امریکی خارجہ پالیسی میں کارپوریٹ امریکی نیوز میڈیا کے ساتھ بہت زیادہ حکومتی تعاون شامل ہے۔ لہذا ، امریکیوں کے لیے واحد متبادل (یا اس معاملے میں کوئی بھی) پوری کہانی کے لیے غیر ملکی خبروں کے ذرائع سے رجوع کرنا ہے۔
کمپیوٹر کے پرزے خریدنے کی بہترین جگہ
شاید (امید ہے) یہ بہتر کے لیے بدل جائے گا۔ لیکن فی الحال ، بی بی سی غیر جانبدارانہ خبروں کا ایک بہترین ذریعہ ہے۔
حالیہ برسوں میں ، بی بی سی پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ خبروں کی رپورٹنگ پر بائیں بازو کا موقف اختیار کرتی ہے۔ جبکہ آل سائیڈز۔ رپورٹ کرتی ہے کہ بی بی سی غیر جانبدار ہے ، میڈیا تعصب فیکٹ چیک۔ سائٹ اس بات سے اتفاق کرتی ہے کہ بی بی سی کے پاس ایک کہانی کا انتخاب ہے جو 'بائیں طرف تھوڑا سا پسند کرتا ہے۔'
بی بی سی بلاشبہ کامل سے بہت دور ہے - مجھے ایک نیوز آؤٹ لیٹ کا نام دیں - اور بہت زیادہ درست ہے بی بی سی پر تنقید . لیکن اگر دائیں اور بائیں دونوں اس کی رپورٹنگ کو برابر حصوں میں ماتم کرتے ہیں تو یقینا اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ کہیں درمیانی طرف ہے۔
دیگر غیر جانبدار خبروں کے ذرائع قابل ذکر ہیں۔
دنیا میں چند اضافی نیوز تنظیمیں ہیں جو قابل ذکر ہیں۔ انہوں نے پہلی فہرست نہیں بنائی کیونکہ بعض اوقات ان کی رپورٹنگ میں تعصب ظاہر ہو سکتا ہے۔ C-Span اور Pew Research خاص طور پر خبروں کی تنظیمیں نہیں ہیں۔ تاہم ، دونوں قابل ذکر حقائق کے وسائل کے طور پر ذکر کے مستحق ہیں جنہیں آپ آج کی بہت سی خبروں کے پیچھے حقیقت کو جاننے اور جاننے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں۔
- سی اسپین۔ . C-Span آپ کو حکومتی سماعتوں اور دیگر ایونٹس کو براہ راست دیکھنے دیتا ہے ، جس سے آپ کو یہ سننے کی اجازت ملتی ہے کہ آپ کے سیاستدان صحافی کے قلم کی مداخلت کے بغیر کیا کہہ رہے ہیں۔ آپ کو یہ حیران کن لگے گا کہ بعض صحافی ایک اہم سماعت کے دوران کہی گئی بات کو کتنا موڑ دیتے ہیں ، یہ سب ان کے نیوز آؤٹ لیٹ یا ذاتی سیاسی نقطہ نظر کے تعصب کے مطابق ہوتے ہیں۔
- فنانشل ٹائمز۔ . دنیا کی قدیم ترین براڈشیٹس میں سے ایک کے طور پر ، فنانشل ٹائمز معیشت ، سیاست ، کاروبار اور بہت کچھ سے متعلق غیر جانبدارانہ خبریں فراہم کرنے کے لیے بہترین شہرت رکھتا ہے۔
- تحقیقاتی صحافت کا بیورو۔ . تحقیقاتی صحافت اور طویل المیعاد خبروں پر بھرپور توجہ کے ساتھ ، آپ حقائق پر مبنی رپورٹنگ کی فراہمی کے لیے بیورو پر اعتماد کر سکتے ہیں۔
- کرسچن سائنس مانیٹر . ایک نام کے باوجود جو آپ کو یہ امید دلائے گا کہ یہ بلیز جیسی قدامت پسند خبروں کی رپورٹنگ کا گڑھ ہوگا ، CSMonitor ایک تازہ دم ایماندار اور غیر جانبدار خبر کا ذریعہ ہے۔ آپ کو یہاں ایسی کہانیاں ملیں گی جو گلیارے کے دونوں اطراف سے حکومتی پالیسیوں پر حملہ کرتی ہیں یا ان کی حمایت کرتی ہیں۔
- پیو ریسرچ۔ . اگر آپ مضامین کے پیچھے خالص حقائق اور اعداد و شمار چاہتے ہیں تو آپ کو پیو ریسرچ ، 'غیر پارٹیزن تھنک ٹینک' کی طرف جانا ہوگا۔ پیو ریسرچ مسلسل خبروں ، سیاست ، ٹیکنالوجی ، میڈیا اور بہت کچھ میں غیر جانبدارانہ تحقیق شائع کرتی ہے۔ اگر آپ خبروں کے بجائے ان کی رپورٹس پڑھنا شروع کردیتے ہیں ، تو آپ پورے میڈیا میں پائے جانے والے تعصب کے بارے میں مزید سمجھیں گے ، جس سے آپ اپنی خبریں کہاں پڑھتے ہیں اس کے بارے میں باخبر فیصلے کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔
- ماہر معاشیات۔ . دی اکانومسٹ سیاسی ، اکنامکس ، ٹیک ، اور میڈیا کمنٹری آن لائن اور پرنٹ دونوں پر مشتمل ہے۔ صفحہ کے بارے میں کے مطابق ، دی اکانومسٹ دائیں اور بائیں ملاوٹ کرنے کی کوشش کرتا ہے ، '19 ویں کی کلاسیکی لبرل ازم پر ڈرائنگ۔' مجموعہ یقینی طور پر کام کرتا ہے ، جیسا کہ اکانومسٹ اکثر کم از کم متعصب خبروں کے ذرائع میں سے ایک کی حیثیت رکھتا ہے۔
کیا گوگل نیوز غیر جانبدار ہے؟
گوگل نیوز بعض اوقات غیر جانبدارانہ خبروں کے ذریعہ اس کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے کیونکہ یہ صارفین کو سیاسی میدان کے دونوں اطراف سے مضامین کی فہرست پیش کرتا ہے۔ تاہم ، متعدد مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ گوگل نیوز پر پائے جانے والے کیوریٹڈ مضامین سپیکٹرم کے بائیں طرف سے سائٹس کی طرف تعصب رکھتے ہیں۔
مثال کے طور پر یہ چارٹ لیں۔ امریکہ میں اگست 2019 کے بڑے پیمانے پر فائرنگ کے بعد آل سائیڈ میڈیا تعصب چیک سائٹ نے گوگل نیوز سائٹس کی میڈیا تعصب کی درجہ بندی کا تجزیہ کیا:
ان سرچ ٹرمز میں پائی جانے والی دائیں طرف جھکاؤ والی سائٹوں کی واضح کمی گوگل نیوز کے ساتھ اس مسئلے کو بالکل واضح کرتی ہے۔
کچھ قارئین کے خیال کے باوجود ، تعصب اتنا برا نہیں ہے جس کی آپ توقع کریں گے۔ دی اکانومسٹ۔ گوگل نیوز تعصب پر رپورٹ پایا کہ بائیں اور دائیں جھکاؤ والے مضامین کے اعداد و شمار پہلے کے خیال سے قریب تھے۔
جیسا کہ مضمون میں کہا گیا ہے ، 'اگر گوگل لبرلز کی حمایت کرتا ہے تو ، بائیں بازو کی سائٹس ہمارے ماڈل کی پیش گوئی سے زیادہ کثرت سے دکھائی دیتی ہیں ، اور دائیں بازو کی سائٹیں کم۔' مضمون نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ گوگل نیوز دائیں طرف جھکاؤ کرنے والی سائٹوں کو سزا دیتی ہے کیونکہ ان سائٹس پر موجود مواد کے ارد گرد کے اعتماد کے مسائل اور یہ کہ بالآخر ، گوگل نیوز وائرل مضامین کو آگے بڑھاتا ہے جو اسے اضافی کلکس کے ذریعے زیادہ آمدنی دے سکتا ہے۔
جو ، بدلے میں ، اسے آپ کی روزانہ کی خبروں کے لیے ایک قابل اعتراض ذریعہ بنا دیتا ہے۔
انتہائی غیر جانبدارانہ خبر کا ذریعہ کیا ہے؟
یہ ایک مشکل سوال ہے۔ کیا کوئی 'انتہائی' غیر جانبدارانہ خبر کا ذریعہ ہے؟ امریکی میڈیا پولرائزیشن اب تک کے انتہائی انتہائی نقطوں میں سے ایک ہے ، جس میں دائیں اور بائیں معلومات کے بنیادی طور پر مختلف شعبوں کی خبریں ہیں۔
TO پیو ریسرچ رپورٹ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ گزشتہ پانچ سالوں کے دوران میڈیا کے جانبدارانہ پولرائزیشن میں کافی اضافہ ہوا ہے ، مرکزی دھارے کے خبروں کے ذرائع پر ری پبلکن کا اعتماد ایک منفی سمت کی طرف بڑھ رہا ہے۔
کھانے کی ترسیل کی سروس سب سے زیادہ کیا ادائیگی کرتی ہے۔
ایک مسئلہ یہ ہے کہ جو بھی کسی خبر سے متفق نہیں ہے اس کا خیال ہے کہ یہ تعصب رکھتا ہے۔ دائیں طرف کے قارئین سی این این ، ایم ایس این بی سی ، دی گارڈین وغیرہ سے نفرت کرتے ہیں۔ بائیں طرف والے فاکس نیوز ، دی بلیز ، ڈیلی میل وغیرہ سے نفرت کرتے ہیں۔ درمیان میں ہر کوئی ان سب سے نفرت کرتا ہے۔ کیا کسی بھی نیوز آرگنائزیشن کو غیر جانبدار کہنے کا کوئی طریقہ ہے جب تعصب خود پڑھنے والے کے لیے ساپیکش ہو؟
ہر صحافی اس سے واقف ہے۔ صحافت کے نو اصول . پہلا کہتا ہے کہ ایک صحافی کی پہلی ذمہ داری سچائی ہے۔
'یہ' صحافتی سچ 'ایک ایسا عمل ہے جو حقائق کو جمع کرنے اور تصدیق کرنے کے پیشہ ورانہ نظم و ضبط سے شروع ہوتا ہے۔ اس کے بعد صحافی اپنے معانی کا ایک منصفانہ اور قابل اعتماد بیان دینے کی کوشش کرتے ہیں ، جو کہ فی الحال درست ہے ، مزید تفتیش کے ساتھ مشروط ہے۔ '
اپنے غیر تعصبات کو 'غیر جانبدار' رکھنے کی صلاحیت ان اصولوں کا حصہ نہیں ہے۔ تاہم ، 'ان کی ساکھ کا ذریعہ اب بھی ان کی درستگی ، دانشورانہ انصاف اور معلومات دینے کی صلاحیت ہے۔' جب صحافی ذاتی تعصب کو اپنے معروضیت میں رکاوٹ بننے دیتے ہیں ، تو یہ پوری میڈیا تنظیم کو خطرے میں ڈال دیتا ہے۔ شکر ہے کہ اب بھی کافی ذرائع ابلاغ باقی ہیں جو ان اصولوں کو برقرار رکھتے ہیں۔
یقینا ، یہ صرف روایتی میڈیا نہیں ہے جو تعصب رکھتا ہے۔ سوشل میڈیا سائٹس ایک اور مسئلہ پیش کرتی ہیں۔
بانٹیں بانٹیں ٹویٹ ای میل۔ فیس بک پر آپ کا ڈیٹا کیسے جمع کیا جاتا ہے اور الیکشن جیتنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔کیا فیس بک انتخابات کو متاثر کر سکتا ہے؟ آپ اپنے فیس بک کے ڈیٹا کو سیاسی مہمات کے ذریعے کاٹنے اور جوڑ توڑ کرنے سے کیسے روک سکتے ہیں؟
اگلا پڑھیں۔ متعلقہ موضوعات۔- انٹرنیٹ
- گوگل نیوز
- انٹرنیٹ سنسر شپ
- جعلی خبریں۔
- خبریں۔
گیون ونڈوز اور ٹیکنالوجی کی وضاحت کے لیے جونیئر ایڈیٹر ہیں ، جو واقعی مفید پوڈ کاسٹ میں باقاعدہ معاون ہیں ، اور ایک باقاعدہ پروڈکٹ ریویوور ہیں۔ اس کے پاس بی اے (آنرز) معاصر تحریر ڈیجیٹل آرٹ پریکٹس کے ساتھ ہے جو ڈیون کی پہاڑیوں سے لوٹا گیا ہے ، نیز ایک دہائی سے زیادہ پیشہ ورانہ تحریری تجربہ ہے۔ وہ کافی مقدار میں چائے ، بورڈ گیمز اور فٹ بال سے لطف اندوز ہوتا ہے۔
گیون فلپس سے مزیدہماری نیوز لیٹر کو سبسکرائب کریں
ٹیک ٹپس ، جائزے ، مفت ای بکس ، اور خصوصی سودوں کے لیے ہمارے نیوز لیٹر میں شامل ہوں!
سبسکرائب کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔