Home-theater-designers
ڈولبی اٹموس سے لیس اے وی ریسیورس کے ساتھ جو اب $ 500 سے بھی کم قیمت میں دستیاب ہے ، فوکل ڈیم فلیکس 5.1.2 سسٹم ناگزیر معلوم ہوتا ہے۔ یہ ایک الٹرا کمپیکٹ ، کشش کے ساتھ اسٹائلڈ ہوم تھیٹر میں ایک باکس اسپیکر سسٹم ہے جو اتموس اور ڈی ٹی ایس: X کو پرکشش شکل کے عنصر میں فراہم کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ سسٹم اتنا ہی پیارا ہے جتنا یہ ہوسکتا ہے ، حالانکہ یہ ex 2،499 - یا 5.1.2 کے مماثل ، اتموس مناسب چھت بولنے والے کے بغیر 5.1 سسٹم کے لئے $ 1،999 کی قیمت پر سستا نہیں ہے۔
آڈیوفائلز جب ڈیم فلیکس سسٹم کے ہیمیسفیکلیکل سیٹلائٹ اسپیکر کو دیکھتے ہیں تو وہ گھٹیا ہو سکتے ہیں ، اگرچہ فوکل برانڈ دیکھنے پر وہ دو بار سوچیں گے۔ سنجیدہ اسپیکر لڑکوں کو جب وہ چمکدار کابینہ دیکھتے ہیں تو وہ گھٹن مار سکتے ہیں ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ یہ پلاسٹک ہے لیکن ، جب وہ اس کے خلاف دستک دیتے ہیں تو ، انہیں احساس ہوگا کہ یہ ایلومینیم ہے۔ اور جب وہ دیکھتے ہیں کہ چار انچ کا مڈرینج / ووفر ایک انچ ٹوئیٹر کے مقابلہ میں تنگ ہو جاتا ہے تو ، انہیں معلوم ہوگا کہ یہ ایسا ڈیزائن ہے جس کا امکان ہے کہ وہ وسیع تر ، مسلسل بازی پھیلائے۔
دو چیزیں اس نظام کو غیرمعمولی بنا دیتی ہیں۔ پہلے ، 5.1.2 ورژن میں دو فوکل 300 آئی سی ڈبلیو 4 ان چھت والے اسپیکر شامل ہیں جو آپ اتموس اور ڈی ٹی ایس کے لئے اوور ہیڈ اسپیکر کے طور پر استعمال کرسکتے ہیں: X۔ 300 آئی سی ڈبلیو 4s اسی ڈرائیور صف کا استعمال کرتے ہیں جیسے ڈیم فلیکس سیٹلائٹ۔ زیادہ تر چھت والے اسپیکر ایک آفاقی ڈیزائن کا استعمال کرتے ہیں ، جس میں ایک چھوٹا سا دیوار میں موجود ٹوئیٹر اسٹیم پر ہوتا ہے اور عام طور پر پلاسٹک کی مدد سے ہوتا ہے جو ووفر کے محاذ پر پھیلا ہوا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ ان تائیدات سے آواز کی عکاسی ہی وجہ ہے کہ زیادہ تر زیادہ سے زیادہ حد مقرر کرنے والے غیر مناسب طریقے سے پیمائش کرتے ہیں اور زیادہ اچھ soundا نہیں لگتا ہے۔ لہذا ، 300 آئی سی ڈبلیو 4 صرف چند ان چھت بولنے والوں میں سے ایک ہے جو بٹرورتھ کے پہلے (یا دوسرا یا تیسرا ، مجھے یاد نہیں) اسپیکر ڈیزائن کے اصول کی پابندی کرسکتا ہے: اپنے ڈرائیوروں کے سامنے گھٹیا پن نہ ڈالیں۔ . فوکل 5.1.2 سسٹم کے ذریعہ ، آپ کو اعلی معیار والے کتابوں کی شیلف اسپیکر کی طرح ، فلیٹ پلیٹ پر معیاری ڈرائیور مل رہے ہیں۔
ڈیم فلیکس سیٹلائٹ اور 300 آئی سی ڈبلیو 4s فوکل کے فلیکس شنک ووفر کا استعمال کرتے ہیں۔ کمپنی کے مطابق ، FLAX میں تین اہم خصوصیات ہیں جو اعلی معیار والے ڈرائیور کی تشکیل کرتی ہیں: 'کم کثافت ، لچک کا اعلی ٹینسائل ماڈیولس ، اور اعلی داخلی نمنگ۔' ڈایافرام شیٹ فائبر کی دو 0.04 ملی میٹر پرتوں کے مابین 0.4 ملی میٹر کا بنے ہوئے فلیکس فائبر کور سینڈویچ ہے۔ فوکل کا کہنا ہے کہ اس کا نتیجہ ہلکا شنک ہوتا ہے ، اور فلیکس اور شیشے کے ریشوں کی مختلف خصوصیات سے نم گونج میں مدد ملتی ہے۔ تمام ڈیم فلیکس اسپیکر ایک ہی انچ کے الٹی گنبد ٹویٹر کا استعمال کرتے ہیں جو ایلومینیم اور میگنیشیم فوکل کے مرکب سے تیار کیا گیا ہے کہتے ہیں کہ الٹا گنبد چاپلوسی ، زیادہ توسیع شدہ جواب فراہم کرتا ہے۔
نچلے حصے میں بھرنا سب ایئر ہے ، جس کا قد پتلا ڈیزائن ہے جس کی پیمائش صرف 6.3 انچ ہے۔ (یہ separately 599 میں بھی علیحدہ طور پر دستیاب ہے۔) آٹھ انچ گودا-شنک ووفر کے لئے بندرگاہ سائیڈ میں ہے ، لہذا سب کو دیوار کے ساتھ فلیٹ رکھا جاسکتا ہے۔ یہاں تک کہ شامل بریکٹ کا استعمال کرتے ہوئے اسے براہ راست دیوار سے جوڑا جاسکتا ہے۔ سب ایئر میں ایک کلاس G BASH AMP شامل ہے جس میں 110 واٹ لگاتار بجلی کی درجہ بندی کی گئی ہے اور ، اس کے نام کے مطابق ، ایک وائرلیس ٹرانسمیٹر آتا ہے جو آپ کے وصول کنندہ سے ذیلی تک ایک لائن لیول کیبل چلانے کی ضرورت کو ختم کرتا ہے۔
ہک اپ
ڈیم فلیکس 5.1.2 سسٹم کے قیام کے بارے میں کچھ مشکل نہیں ہے ، لیکن بہت سی چیزیں جو روایتی اسپیکر سسٹم سے مختلف ہیں۔
سب سے پہلے مصنوعی سیارہ کا ڈیزائن ہے ، جس میں ایک لازمی بنیاد موجود ہے جسے دیوار سے بڑھتے ہوئے یا میز / اسٹینڈ پر استعمال کے ل rep دوبارہ جگہ دی جاسکتی ہے۔ اس ایڈجسٹمنٹ کے لئے کسی ٹولز کی ضرورت نہیں ہے۔ اسپیکر کنکشن ، جو اڈے میں شامل ہے ، ہیکس پیچ کے ساتھ ٹرمینلز کا استعمال کرتا ہے ، اور سوچی سمجھے فوکل نے ہر بیس کے ربڑ کے نیچے میں مناسب ہیکس رنچ تراش لیا ہے۔ صرف منفی پہلو یہ ہے کہ کنیکٹر چربی اسپیکر تار کو ایڈجسٹ کرنے کے لئے بہت چھوٹے ہیں۔ مجھے کچھ عمومی ، چراغ کی ہڈی کی قسم کیبل (18 گیج ، میرے خیال میں) کا استعمال کرنا تھا۔ میں نے انہیں سامنے میں 28 انچ اونچائی اور چاروں طرف 30 انچ اونچائی والے اسٹینڈ پر رکھا۔ چار انچ وافروں کو جاننے کے ل low کچھ کم تعدد کمک کی ضرورت ہوگی ، میں نے مصنوعی سیارہ ان کے پیچھے دیوار سے چھ انچ دور رکھے۔
دوسرا اندر چھت بولنے والوں کا ڈیزائن ہے۔ چھت کے لگ بھگ تمام اسپیکر 'ڈولیگ' اسٹائل بڑھتے ہوئے استعمال کرتے ہیں ، جس میں اگلے چاروں طرف سے چار سے چھ پیچ گھماتے ہوئے کچھ پلاسٹک کی ٹانگیں گھوم جاتی ہیں اور یہ پیر اسپیکر کو دیوار سے لپیٹتے ہیں۔ فوکل کے سسٹم میں کوئی سکریو ڈرایور کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ تین بہار کے کلپس کے ساتھ اسپیکر بافل کے ارد گرد بیزل کو محفوظ کرتا ہے۔ بیزل کے اندر آنے کے بعد ، آپ اسپیکر کے چکراڑے کو اس میں مروڑیں یہاں تک کہ یہ جگہ پر کلپ ہوجائے۔ اسپیکر کی بڑھتی ہوئی شکل روایتی ڈیزائن سے کہیں زیادہ محفوظ معلوم ہوتی ہے جب بفل ابھی بھی بیزل میں آسانی سے مروڑ سکتا ہے۔ اس کے علاوہ ، اگر آپ اتنے بکھرے ہوئے ہیں کہ جب آپ چھت والے اسپیکر نصب کررہے ہیں تو آپ کسی سکریو ڈرایور کو ہاتھ میں نہیں رکھ سکتے ہیں ، کیا واقعی میں آپ کو کوئی چھت میں اسپیکر لگانے کا کوئی کاروبار ہے؟ پھر بھی ، دستی کی کچھ قسمیں کھڑی کرنے اور دوبارہ پڑھنے کے بعد ، میں مقررین کو اپنی جگہ میں لے گیا۔
خوش قسمتی سے ، 300 آئی سی ڈبلیو 4 اسپیکر تار کے ل spring مضبوط بہار کے کلپس کا استعمال کرتا ہے ، جو اندرونی دیوار اور زیادہ سے زیادہ حد تک بولنے والوں کے لئے بہترین حل ہے کیونکہ وہ وقت کے ساتھ کھلتے نہیں ہیں۔ کلپس چھوٹے ہیں ، اگرچہ ، لہذا آپ کو تاروں کو فٹ ہونے کے ل. اپنے اندرونی دیوار اسپیکر کیبلز سے تار کے کچھ تاروں کو تراشنا پڑ سکتا ہے۔ کچھ چھت بولنے والوں کے پاس تانے بانے یا پلاسٹک کے پرزے ہوتے ہیں جو موصلیت اور دیگر ملبے کو مقررین کے اندرونی کاموں میں جانے سے روکتے ہیں۔ 300 آئی سی ڈبلیو 4 نہیں کرتا ہے ، لیکن میں نے سستے استعمال کرتے ہوئے اس مسئلے کو حل کیا کپڑے کا احاطہ کرتا ہے کے ایک جوڑے مقررین کو بچانے کے لئے.
سب ایئر نے کوئی بڑا چیلنج پیش نہیں کیا۔ میں نے آسان طور پر ٹرانسمیٹر کو کسی سونی ایس ٹی آر - زیڈو 5000 ای وی وصول کنندہ کے ذیلی آؤٹ پٹ سے منسلک کیا ، پھر ذیلی جگہ پر رکھ دیا اور اسے آن کردیا۔ دستی میں کہا گیا ہے کہ انہیں خود بخود رابطہ قائم کرنا چاہئے۔ مائن نے نہیں کیا ، لیکن مجھے صرف اتنا کرنا تھا کہ ٹرانسمیٹر پر ایک بٹن اور سب کے سب ایک بٹن دبائیں ، اور وہ فورا. ہی جڑ گئے۔
سیٹلائٹ کے لئے تجویز کردہ سب ووفر کراس اوور پوائنٹ دستی میں بیان نہیں کیا گیا تھا ، لیکن ذیلی کے دستی میں ان مخصوص مصنوعی سیاروں کے لئے 120 ہرٹج مقرر کیا گیا تھا ، لہذا میں اسی کے ساتھ چلا گیا۔
کارکردگی
یقینا. ، سسٹم انسٹال ہونے کے بعد ، میں نے چھت بولنے والوں کی سنسنی خیز سواری کا تجربہ کرنے کے لئے فوری طور پر اپنے ایٹموس بلو رے ڈسکس کو باہر نکالا۔ لیکن میں کچھ ایسے ماد .ے پر گفتگو کر کے شروع کرنا چاہتا ہوں جو میں نے جائزے کے عمل میں بہت بعد میں سنا تھا: رالف ٹاؤنر کی باتک ایل پی ، 1978 سے ایک خوبصورت ای سی ایم رہائی۔
میں نے بٹیک کو صرف اس وجہ سے لگایا کہ میں کچھ ونائل سننا چاہتا تھا ، اور میں نے ڈیم فلیکس 5.1.2 سسٹم کو صرف اس وجہ سے استعمال کیا کہ اس کے جھٹکے لگے۔ میں نے جو کچھ سنا اس سے میں کافی حد تک اڑا گیا تھا: عین مطابق اور دلکش سٹیریو امیجنگ کے ساتھ ایک گہری ساونڈ اسٹیج۔ باسسٹ ایڈی گومز کی پہلی ٹریک ، واٹر وہیل پر اچھoا ہوا آواز ، تقریبا mountains گویا پہاڑوں سے گونج رہا تھا ، جبکہ ٹاؤنر کا گٹار تیزی سے مردہ مرکز پر مرکوز تھا ، اور ڈرمر جیک ڈی جوہنیٹ کی سواری کی جھلی نے زور دے کر زور سے ٹکرائی۔ بائیں چینل مجھے یہ پسند تھا کہ سیٹلائٹ نے ریکارڈنگ میں جس طرح کے مقامی تضادات کو حاصل کرلیا وہ سرنگوں رنگین ہرچیز کو فطری لگنے کی سہولت کے بغیر حاصل کیا۔ پوری پریزنٹیشن میں وہ وسعت اور تفصیل موجود تھی جو ایک اچھا سٹیریو آڈیو سسٹم کو اتنا دلکش بنا دیتا ہے ، اور یہ کہ آڈیو فائلس اور جائزہ لینے والے (اس میں شامل ہیں) ہائ فائی شوز میں گی-گیا جاتے ہیں۔
یہ ویڈیو یوٹیوب پر دیکھیں
اسی طرح ، میں نے اس تفصیل کو پسند کیا جو میں نے اپنے 180 گرام دبانے میں جان کولٹرین اور ڈان چیری کے البم دی ایونٹ گارڈے میں سنا تھا۔ سینگ کے دونوں کھلاڑیوں کی آواز کا ایک مخصوص کردار خوبصورتی سے سامنے آیا ، کولٹرن نے بائیں اور چیری سخت دائیں طرف توجہ مرکوز کی ، گویا آپ نے انہیں تقریبا feet 10 فٹ کے فاصلے پر کھڑے اسٹوڈیو میں سنا ہے۔ ایڈ بلیک ویل کی ڈھول کٹ قدرتی طور پر سٹیریو ساؤنڈ اسٹیج پر پھیلی ہوئی تھی ، ہر جھلی کامل حملے اور کشی اور حقیقت پسندانہ ، غیر واضح بیان کے ساتھ پیش کی گئی ہے۔ مجھے یہ سن کر بھی حیرت ہوئی کہ چھوٹی سب ایئر نے پرسی ہیتھ کے اچھ. کھیل ، باس نوٹ کو عروج کے بغیر اور بغیر کسی خاص تعدد کو بڑھا چڑھا کر کھیلنا کیا اچھا کام کیا۔ یہ سب 'طرز زندگی' کا نمونہ ہوسکتا ہے ، لیکن یہ محض ہوم تھیٹر کا انگوٹھا نہیں ہے۔
جان کولٹرن اور ڈان چیری - بیمشا سوئنگ یہ ویڈیو یوٹیوب پر دیکھیں
جتنا نظام دو چینلز میوزک کے ساتھ بجھا ہوا ہے ، ظاہر ہے کہ اس سے ہوم تھیٹر کے ہجوم میں زیادہ سے زیادہ اپیل کی جاسکے گی ، لہذا میں بہتر طور پر کچھ بلیو کرنوں کی طرف بڑھتا ہوں۔ میں ڈائیورجنٹ سے شروع کروں گا: باغی۔ مجھے یہ اعتراف کرنا چاہئے کہ میں ڈائیورجنٹ سیریز سے پریشان ہوں لیکن ، میرے دوست اور ساتھی اے وی مصنف جان سکاکا کے ایک اشارے کی بدولت ، میں فلم کے بہترین اتموس منظر پر دائیں بائیں جا سکا ، جس میں ہیروئن ٹریس (شالین ووڈلی) لٹک رہی ہے۔ ایک طرح کے ہائی ٹیک ورچوئل ریئلٹی شیشے کی دیوار والے اذیت خانے کے اندر ، شیشے کی دیوار کے پیچھے کھڑے جیینین (کیٹ ونسلیٹ) کے ساتھ گفتگو کرتے ہوئے۔ منظر کے دوران ، آواز سخت مرکز اور اچانک مردہ (جینین کے نقطہ نظر) سے اچانک حرکت کرتی ہے اور اوپر سے ٹرینس (ٹرrisس آف ویو) کی شکل میں سامنے آتی ہے۔
یہ ویڈیو یوٹیوب پر دیکھیں
مجھے لگتا ہے کہ کوئی بھی اټموس متجسس ہوم تھیٹر کا جو چاہنے والا جو اس ڈیمو کو سنتا ہے وہ اٹموس کے لئے بغیر کسی ہچکچاہٹ کے چھت بولنے والوں کا انتخاب کرے گا۔ میں نے ماضی کے جائزوں میں اس بارے میں ریمارکس دیئے ہیں کہ اٹومس سے چلنے والے اسپیکر (جو ایک نظام کے بائیں اور دائیں اسپیکر کے اوپر بیٹھے ہیں اور چھت سے باہر اچھال اٹھانا چاہتے ہیں) چھوٹے گھریلو تھیٹر اسپیکر سسٹم کو کسی بڑے آواز کی طرح آواز دینے میں کس طرح زبردست ہیں ، لیکن وہ واقعی میں کوئی اونچائی والا اسپیکر اثر مرتب نہیں کرتے ہیں۔ ڈیم فلیکس سسٹم کے 300 آئی سی ڈبلیو 4 ان چھت والے اسپیکر ظاہر ہے کہ زیادہ ڈرامائی اور حقیقت پسندانہ اوور ہیڈ صوتی اثر مرتب کرتے ہیں۔ اس جیسے مناظر میں ، فرق واضح ہے۔
ڈم فلیکس 5.1.2 سسٹم نے مجھ کو بھی متاثر کیا جب میں نے انکریڈیبلز کو دیکھا ، جو اتموس نہیں ہے لیکن اس کے باوجود ایک زبردست 5.1 مکس ہے۔ مکالمے کی وضاحت بہترین تھی ، فلم کے بہت سارے مختلف آواز کے اداکاروں کے ساتھ ، یہ سب قدرتی ، کبھی چھاتی دار ، بوم ، بہن بھائی ، یا گھٹیا نہیں لگتے ہیں۔ مجھے یہ سن کر حیرت ہوئی کہ اس چھوٹے سے نظام نے اس متحرک ساؤنڈ ٹریک کے ساتھ کس طرح متحرک آواز اٹھایا ، سب ایئر نے تمام مکوں اور دھماکوں کو تسلی بخش (حالانکہ فرش لرزانے کے قریب کہیں نہیں) حجم کے ساتھ دوبارہ پیش کیا اور کوئی مسخ یا تناؤ کی علامت نہیں ہے۔ دراصل ، میں نے ابھی تک سسٹم کو بہت اونچی آواز میں کھیلنا پڑا ، مقررین کے چھوٹے سائز کے باوجود ، میں فورا. ہی بھول گیا تھا کہ مجھے ان کی جانچ پڑتال کرنی چاہئے اور اس سے پہلے کہ فلم سننے کو یاد کرنے سے پہلے ہی میں فلم کے ذریعہ آدھے راستے میں آگیا۔ اس سسٹم کی اپنی حدود ہیں (جس کے بارے میں میں ذیل میں بات کروں گا) ، لیکن یہ پلاسٹک کا ایک چھوٹا سا نظام کی طرح محسوس نہیں ہوتا ہے۔
یہ ویڈیو یوٹیوب پر دیکھیں
پیمائش کے دو صفحہ ، نیچے ، موازنہ اور مقابلہ ، اور اختتام پر کلک کریں ...
نیٹ فلکس پارٹی میں کیسے شامل ہوں
پیمائش
ڈم فلیکس اسپیکر کے لئے پیمائش یہ ہیں (ایک بڑے ونڈو میں دیکھنے کے لئے ہر چارٹ پر کلک کریں)۔
پہلا چارٹ ڈیم فلیکس اسپیکروں کی فریکوینسی ردعمل کو ظاہر کرتا ہے ، اس میں مصنوعی سیارہ ، چھت والی اسپیکر ، اور سب ووفر شامل ہیں۔ (پیش کش کی وضاحت کے ل I ، میں نے 1 کلو ہرٹز میں -10 DB تک چھت کے اندرونی نتائج کو کم کیا ، اور میں نے چارٹ کے نشانات کے ل l ہلکے رنگوں کا استعمال کیا۔) دوسرا سیٹلائٹ اور چھت والی اسپیکر کی رکاوٹ کو ظاہر کرتا ہے۔ بیٹھے ہوئے اور چھت والے ماڈلز کے تعدد جواب کے ل three ، تین پیمائشیں دکھائی گئیں: 0 ° آن-محور (نیلے رنگ کا نشان) اوسطا 0 ، ± 10 ، ± 20 ° اور 30 ° آف آف محور افقی (سرخ نشانات) ) اور 0 ، ± 15 ° افقی طور پر اور عمودی طور پر green 15 green (گرین ٹریس) پر جوابات کی اوسط۔ میں 0 ° آن محور اور افقی 0 ° -30 ° منحنی خطوط سیٹلائٹ کے لئے سب سے اہم سمجھتا ہوں ، اور شاید انچنگ اسپیکر کے لئے ± 15 ° وکر سب سے اہم ہوگا (کم از کم اٹومس ایپلی کیشنز کے لئے)۔ مثالی طور پر ، 0 more زیادہ یا کم فلیٹ ہونا چاہئے ، اور اوسط رسپانس ایک جیسا نظر آنا چاہئے لیکن تعدد میں اضافے کے ساتھ اس کو قدرے نیچے جھکنا چاہئے۔
میں سیٹلائٹ کے ردعمل کو 'مجسمہ سازی فلیٹ' کہوں گا کیوں کہ اس کے پلس / مائنس کا فرق بہت کم ہے ، اس میں دو بے ضابطگیاں ہیں جن کا سننے کا امکان ہے: ایک ردعمل ٹکرانا 1.3 اوقات وسیع اور 1.5 کلو ہرٹز پر مرکز ہے ، اور آہستہ آہستہ بڑھتی ہوئی تگنا ردعمل 2.8 کلو ہرٹز کے اوپر۔ ہر جہت میں محور سے دوری ردعمل ہموار ہے ، لہذا آپ کے کمرے میں جہاں بھی بیٹھے ہوں اس کی تثلیث مستقل رہنی چاہئے۔
اندرونی حد تک اسپیکر کی پیمائش واضح طور پر مصنوعی سیارہ سے کچھ مماثلت رکھتی ہے ، لیکن اس میں مڈریج چوٹی نہیں ہے اور اس کا نچلا ٹرپل ڈپ ، جس کی مرکزیت 2.9 کلو ہرٹز ہے ، گہری ہے۔ آف محور کا ردعمل بہت اچھا ہے جیسا کہ سیٹیلائٹ کی طرح ، پیمائش کی کھڑکیوں کے ذریعہ ردعمل کی تبدیلیاں معمولی تھیں۔
مصنوعی سیارہ اور چھت بولنے والوں کی حساسیت بالترتیب 82.3 / 83.2 dB کی اوسط سے بھی کم ہے (جس کی اوسط اوسط 300 Hz سے 3 KHz ہے ، ایک میٹر میں 2.83 وولٹ سگنل لگایا جاتا ہے)۔ مائبادا also بھی کم ہے ، جس میں اوسطا سیٹلائٹ کے لئے زیادہ تر آڈیو بینڈ اور انچنگ اسپیکر کے ل five پانچ اوہم کے ذریعہ چار اومز کی اوسط ہوتی ہے۔ مجھے توقع نہیں ہے کہ یہ نظام اکثر اونچی مقدار میں کھیلا جائے گا ، اور یقینا اے وی وصول کنندہ کو 120 ہرٹج سے کم تعدد دوبارہ تیار کرنے کا کام نہیں دیا جائے گا ، لیکن پھر بھی ان اسپیکروں کو اپنی طرز زندگی کی خوبی پر غور کرتے ہوئے گاڑی چلانا تھوڑا سخت ہے۔ میں ان کے لئے مہذب اے وی وصول کرنے کا مشورہ دوں گا ، شاید تقریبا$ $ 1000 کے بارے میں کچھ ، ممکنہ طور پر اشاعت شدہ چار اوہم درجہ بندی کے ساتھ۔
سب ایئر کا سی ای اے -2010 باس آؤٹ پٹ اس کے ل fine ٹھیک ہے: ایک چھوٹا سا آٹھ انچ ذیلی جس میں کم طاقت والا AMP ہے۔ پیمائش موازنہ کے مقابلے میں تھی جو مجھے ویلوڈین ای کیو میکس 8 سے ملی تھی ، جس کے بارے میں میں نے سوچا تھا کہ اچھ goodی آٹھ انچ کا ذیلی حصہ تھا۔ نوٹ کریں کہ سب ایئر کے پاس 31.5 ہرٹز سے کم پیمائش کی پیداوار نہیں ہے ، لہذا آپ اس سے کسی بھی گہری باس کی توقع نہیں کرسکتے ہیں ، لیکن زیادہ تر ایکشن فلموں اور میوزک کے ل it یہ ٹھیک کام کریں گے۔ آپ SVS SV-1000 اور PB-1000 یا روجرزاؤنڈ SW10S جیسے سب سے کم سے زیادہ پیداوار حاصل کرسکتے ہیں ، لیکن ان میں سب ایئر کا فلیٹ ، دیوار سے گلے ملنے والا عنصر نہیں ہے۔
اتفاقی طور پر ، سب واوفر سے وائرلیس کنکشن کی رونقیں محض 13.3 ایم ایس تھیں ، جو ایک مرحلے کے نقطہ نظر سے ذیلی 13 فٹ کی دوری کی طرح ہے۔ آپ اپنے اے وی وصول کنندہ کے فاصلاتی ترتیبات میں آسانی سے اس کی تلافی کرسکتے ہیں۔ کچھ وائرلیس سبس جن کی میں نے جانچ کی ہے ان میں دیر 30 یا 40 ایم ایس ہے ، جس کی تلافی کرنا مشکل ہے (حالانکہ سننے والے اثرات عام طور پر حیرت انگیز طور پر کم ہوتے ہیں)۔
یہاں میں نے پیمائش کیسے کی۔ میں نے MIC-01 پیمائش مائکروفون کے ساتھ آڈیو میٹیکا کلیو ایف ڈبلیو 10 آڈیو تجزیہ کار ، اور اسپیکر کو آئوٹولا ماڈل 2200 یمپلیفائر کے ذریعہ استعمال کیا۔ میں نے ارد گرد کی چیزوں کے صوتی اثرات کو دور کرنے کے لئے کوایس اینیکوک تکنیک کا استعمال کیا۔ سیٹلائٹ کو دو میٹر اونچے اسٹینڈ کے اوپر رکھا گیا تھا۔ اندر چھت والی اسپیکر چار فٹ اونچی دیوار میں لگائی گئی تھی جو 16 انچ پر سنٹر 2x6s اور ڈرائی وال سے بنی تھی ، جو 17 انچ اونچائی والے اسٹینڈ پر رکھی گئی تھی جس نے اسپیکر کا ٹیوٹر 58 انچ زمین سے دور کردیا تھا۔ مائک کو ٹویٹر اونچائی پر دو میٹر کے فاصلے پر رکھا گیا تھا ، اور اسپیکر اور مائک کے درمیان زمین پر ڈینم موصلیت کا ایک انبار لگایا گیا تھا تاکہ زمینی عکاسی جذب کرنے اور کم تعدد پر پیمائش کی درستگی کو بہتر بنانے میں مدد ملے۔ مڈ ووفر کے ردعمل کو قریب سے متصل تکنیک کا استعمال کرتے ہوئے ناپا گیا ، اور اس کو ارد اینیکوک نتیجہ کو 280 ہرٹج میں تقسیم کیا گیا۔ سب وفر ردعمل کو زمینی ہوائی جہاز کی تکنیک کا استعمال کرتے ہوئے ناپا گیا ، مائیکروفون اسپیکر سے دو میٹر کے فاصلے پر زمین پر رکھا گیا۔ تمام پیمائش گریل کے ساتھ بنائی گئی تھی۔ پوسٹ پروسیسنگ لائناریکس LMS تجزیہ کار سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے کیا گیا تھا۔
میں نے Wavemetric Igor Pro سائنسی سافٹ ویئر پیکیج پر چلنے والے CEA-2010 پیمائش سافٹ ویئر کے ساتھ ارتھ ورک M30 مائکروفون اور M-Audio موبائل پری USB انٹرفیس کا استعمال کرتے ہوئے CEA-2010A پیمائش کی۔ میں ذیلی ووفر سیدھا کھڑا ہوا ، مائک کی طرف اشارہ کیا ، باس کی سطح زیادہ سے زیادہ پر رکھی گئی تھی۔ میں نے یہ پیمائش دو میٹر چوٹی آؤٹ پٹ پر کی۔ پیمائش کے دو سیٹ جو میں نے یہاں پیش کیے ہیں - CEA-2010A اور روایتی طریقہ کار - ایک جیسے ہیں ، لیکن زیادہ تر آڈیو ویب سائٹوں اور متعدد مینوفیکچررز کے ذریعہ ملازمت کی گئی روایتی پیمائش دو میٹر RMS برابر کے نتائج کی اطلاع دیتی ہے ، جو سی ای اے کے مقابلے میں -9 dB کم ہے۔ -2010A. نتیجے کے بعد کا ایل L اشارہ کرتا ہے کہ پیداوار کو سب ووفر کے اندرونی سرکٹری (یعنی ، لیمیئر) کے ذریعہ مرتب کیا گیا تھا ، نہ کہ سی ای اے -2010 مسخ کی حد سے تجاوز کرکے۔ پاسکل میں اوسط کا حساب لیا جاتا ہے۔ (دیکھیں اس مضمون سی ای اے -2010 کے بارے میں مزید معلومات کے ل)۔)
منفی پہلو
اس سے قبل ، میں نے کہا تھا کہ رالف ٹاونر ایل پی کے نظامی اسٹیریو پنروتپادشن میں ہر چیز فطری لگتی ہے۔ لیکن ایک چیز حقیقت پسندانہ نہیں لگتی تھی: اسنیئر ڈرم ، جسے چھوٹا مصنوعی سیارہ اونچی مقدار میں دوبارہ نہیں بناسکتا تھا۔ جب میں نے سسٹم کو کرینک کیا تو ، آواز واقعی میں نمایاں طور پر بگاڑ نہیں سکتی تھی ، لیکن یہ اس حد تک کم ہوجاتا ہے جہاں میں نے کم حجم کو ترجیح دی۔ پیانو کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوا جو بعد میں بطیک پر ظاہر ہوتا ہے۔ یہ منڈوں اور تگنیوں میں انتہائی حقیقت پسندانہ لگ رہا تھا ، لیکن اس کا اتنا وزن اور قد نہیں تھا جتنا اصلی پیانو ہوگا۔ یہ جزوی طور پر چار انچ مڈ واوفرز کی محدود پیداوار کی وجہ سے ہے۔ مجھے چھوٹے سیٹیلائٹ یا ڈیسک ٹاپ اسپیکر سننے کی یاد نہیں آسکتی ہے جو اس خصوصیت کا اشتراک نہیں کرتے تھے۔ اور شاید کچھ الزام مصنوعی سیارہ کی کم اوسط حساسیت پر پڑتا ہے جس سے مجھے سونی وصول کرنے والے کو تیز آواز میں کرینک کرنا پڑا تاکہ سسٹم کو اطمینان بخش پیداوار کی فراہمی ہوسکے۔
اسی طرح ، جان کولیٹرن / ڈان چیری کی دھن پر ، جب آواز کو میں نے جس حجم کو واقعتا wanted مطلوب تھا اس پر کرین کر دیا تو آواز کچھ زیادہ روشن ہوگئی۔ (اگر آپ نے اس ریکارڈنگ کا یوٹیوب کلپ سنا ہے اور یہ سنتے ہیں کہ اس کی آواز کتنی سختی سے جھلکتی ہے تو ، آپ کو سمجھ آجائے گی کہ مجھے یہ زور کیوں پسند ہے۔)
زیادہ مطالبہ والی ایکشن موویوں نے کبھی کبھار سسٹم کے چھوٹے سائز کو دھوکہ دیا۔ جب میں نے کل ایج آف کل ادا کیا ، سب ایئر نے فلم کے آغاز میں سمجھدار انداز میں ووفر بسٹنگ 16-ہرٹز ٹون بجانے کی کوشش نہیں کی ، لیکن اثرات اور دھماکوں میں اتنی طاقت نہیں تھی کہ وہ بڑے نظام کے ساتھ ، جب میں نے جتنا زور سے سسٹم کو کھیلنا چاہا اتنا زور سے چلایا تو آوازیں قدرے کم پڑ گئیں۔ تاہم ، میں نے تجربہ کیا ہے کہ اسی طرح کے نظاموں میں ایک ہی مسئلہ تھا۔ مجھے نہیں لگتا کہ اس طرح کے چھوٹے چھوٹے ووفرس کو بغیر کسی رکاوٹ کے ایک سب ووفر کے ساتھ ملایا جائے۔
موازنہ اور مقابلہ
ڈیم فلیکس سسٹم جیسے اعلی کے آخر میں 5.1 پیکیج میں بہت کم مقابلہ ہوتا ہے جس میں تقریبا$ $ 1،000 کے لئے کافی مقابلہ ہوتا ہے ، لیکن اتنا زیادہ نہیں around 2،000۔ میں قریب ترین حریف کے بارے میں سوچ سکتا ہوں پیراڈیم ملینیا ون سسٹم ، جو ڈیم فلیکس سسٹم کی طرح ایک ایلومینیم جسم والے پانچ سیٹلائٹ ایک انچ ٹویٹر اور چار انچ ووفر کے ساتھ استعمال کرتا ہے۔ پیراڈگم کا ملینیاسب 5.5 انچ موٹا ہے ، یہاں تک کہ سب ایئر سے بھی چپٹا ہے اور ، میری نظروں میں ، ٹھنڈا نظر آتا ہے۔ (میری پیمائش کے مطابق ، اس میں 63 ڈگری ہرٹج پر بھی تقریبا دو ڈی بی زیادہ پیداوار حاصل ہوتی ہے۔) لیکن اس وقت پیراڈیم سائٹ پر ملینیا ون سسٹم 2،409 ڈالر چلتا ہے۔ پیراڈگیم کے سب سے چھوٹے ان چھت والے اسپیکروں ، پی وی 50R کی جوڑی جوڑنے میں 190 ڈالر لاگت آتی ہے ، لہذا ملینیون سسٹم کا پریمیم 100 ڈالر ہے۔ اس نظام کی طرح ملیانیا کے مصنوعی سیارہ ڈیم فلیکس مصنوعی سیارہ کے مقابلے میں تھوڑا سا چاپلوسی کی پیمائش کرتے ہیں۔ دونوں اطمینان بخش کارکردگی پیش کرسکتے ہیں ، اور دونوں میں ایک جیسی حدود ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ آپ ان میں سے اچھی طرح سے منتخب کریں۔
ایلیک ، راجرزاؤنڈ ، ایس وی ایس یا دیگر افراد کے اسپیکروں کا استعمال کرتے ہوئے بڑے ، باکس کے سائز کے مصنوعی سیارہ اور ایک سے زیادہ روایتی سب ویوفر کے ارد گرد بنایا ہوا ایک کم مہنگا نظام ایک ساتھ رکھنا آسان ہے۔ وہ سسٹم تناؤ کے بغیر زور سے کھیلیں گے اور گہری اور زیادہ طاقتور باس فراہم کریں گے۔ لیکن وہ بولنے والوں کی طرح نظر آئیں گے۔
نتیجہ اخذ کرنا
مجھے شبہ ہے کہ ان لوگوں کی تعداد جو ایک چیکنا ، الٹرا کمپیکٹ گھیر والا ساؤنڈ سسٹم چاہتے ہیں اور جو اتموس کے لئے زیادہ سے زیادہ حد مقرر کرنے کے لئے تیار ہیں وہ بہت کم ہے۔ لیکن اگر یہ آپ ہیں تو ، ڈیم فلیکس 5.1.2 سسٹم آپ کی خواہش کے مطابق ، اور آپ کی توقع سے کہیں زیادہ فراہم کرے گا۔ ڈیزائن کے نقطہ نظر سے ، ورسٹائل سیٹلائٹ اور جدید فلیٹ سب واضح فاتح ہیں۔ غیر پاگل حجم کے ایک نسبتا room چھوٹے کمرے میں ، ڈیم فلیکس 5.1.2 مووی ساؤنڈ ٹریک کے ساتھ اطمینان بخش کارکردگی پیش کرتا ہے ، نیز اس کے ساتھ ہی سٹیریو پرفارمنس جو سراسر من موہنی ہے۔
اضافی وسائل
ہمارا چیک کریں بک شیف اور چھوٹے اسپیکر کے زمرے کا صفحہ اسی طرح کے جائزے پڑھنے کے ل.
• فوکل نے ڈیم فلیکس 5.1.2 اسپیکر سسٹم کا اعلان کیا ہوم تھیٹر ریویو ڈاٹ کام پر۔
• فوکل سوپرا N ° 1 بُک شیلف اسپیکر نے جائزہ لیا ہوم تھیٹر ریویو ڈاٹ کام پر۔